О противоречивости новой конституции

Забытое слово обнуление стало модным. В новой Конституции, которую уже подписал президент Путин, обнуляют президентские сроки, чтобы Путин мог баллотироваться снова в 2024. Но новая  конституция написана примитивном и противоречивом языком, в ней много тавталогий. Так как она написана неграмотными, пишет культурный критик Андрей Архангельский.

 

вgrondwet ruslandКонституция Российской Федерации (фото без авторских прав)

Andrej Archangelski

С января 2020 года в России началась конституционная реформа, конечной целью которой, как было ясно почти сразу, было продление власти Владимира Путина. В 2024 году заканчивается очередной срок его полномочий – в общей сложности он руководит страной уже 20 лет. И никакие трактовки действующей конституции уже не позволяют ему оставаться у власти. Но авторитарные режимы легко справляются с этой проблемой - меняя саму конституцию. Дав старт конституционной реформе в январе 2020 года, Путин предложил для начала закрепить в ней то, что он считает достижениями своей эпохи. Усиление президентской власти (с учетом новых поправок Россия теперь - суперпрезидентская республика) и социальные гарантии населению, которые при ближайшем рассмотрении оказались декларациями. Массового интереса в обществе поправки не вызвали – также, как и протестов оппозиции. Все ждали второго акта этого спектакля. В рабочую группу по поправкам вошли 75 человек, большинство из которых - известные артисты, писатели и спортсмены, которые предлагали собственные дополнения.  Спортсменка Елена Исинбаева на встрече с Путиным призналась, что прежде не читала Конституцию. Это превратило обсуждение в юмористический спектакль.

Вторая порция поправок, в марте, касалась уже идеологии. Сейчас поправки занимают 68 страниц печатного текста.

Бог и СССР

Самой обсуждаемой поправкой стала фраза: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». Сложно, прежде всего, понять логику и смысл этой фразы. Выдающийся русский филолог Михаил Эпштейн пишет: «Меня поражает неграмотность и абсурдность фразы. Россия признает то, чем уже является. Полная тавтология. Замороженный язык, замороженная мысль, а в целом - многословный абсурд. Это отсутствие смысла и движения говорит только об одном: у государства нет развития, нет динамики. Самой логикой языка оно обречено на самоповтор».

Однако именно тавтология этой фразы символична. Язык и сознание тесно связаны между собой. «Язык – дом бытия», писал философ Хайдеггер. Эта фраза является интеллектуальным итогом развития страны за последние 20 лет. Многословность должна компенсировать отсутствие смысла. Люди, которые формулируют эти тезисы, сами владеют только бюрократическим языком. Главная их задача - не раскрыть, а наоборот, максимально скрыть смысл от окружающих, и даже от самих себя. В итоге получается удивительная смесь примитивного языка и огромных претензий, сочетание страсти и безжизненности.

grondwetswijzigingen goedgekeurd door constitutioneen hofКонстиционный суд одобрил поправки в конституцию за два дня (фото без авторских прав).

В России существует огромное количество аналитических центров, которые в основном занимаются «разоблачением Запада». Но при этом они не способны, как мы видим, сформулировать элементарные вещи о самой России. За 20 лет не был выработан современный, емкий и понятный политический язык – что можно видеть на примере этой фразы.   

В этой фразе упоминается бог, веру в которого нам «передали предки». Среди поправок есть также фраза о том, что Россия является правоприемницей СССР, который был, как известно, страной агрессивного атеизма и безбожия. Возникает противоречие: как веру в бога могли предать нам советские предки? Этим противоречием воспользовался корреспондент радиостанции «Коммерсант ФМ», который задал вопрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову: «а какого бога имел в виду Владимир Путин?» Песков ответил: «вам сообщат в свое время». В переводе с русского бюрократического это означает: «Мы еще не решили».

Конечно, мы понимаем, откуда появилась эта идея. Ее автор - писатель Александр Проханов, который давно предлагал считать, что СССР был продолжением царской России. Для Кремля эта удобная идея – она выглядит как «примирительная». Однако с исторической точки зрения это абсурд: CCCР появился именно как отрицание царской империи. И попытка закрепить эту «диалектику» в конституции с помощью слов вызывает только насмешку.

Язык государствообразующего народа

Еще одна популярная фраза из поправок – о русском языке, который называют теперь языком «государствообразующего народа». Выражение «государствообразующий народ» - это уступка российским националистам. После распада СССР и образования Российской Федерации в 1991 году националисты требовали, чтобы роль русского народа в формировании государства была подчеркнута как основная и особая. Однако РФ является многонациональной страной, и такое заявление выглядит скандально. Если один народ – государствообразующий, то все остальные – нет? Напомним, что на территории России живет различных 190 народов. Эта фраза уже вызвала протесты в Татарстане, в частности против высказался муфтий Татарстана Камиль Самигуллин: "Вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы" и все они "внесли вклад в образование этого государства". Кремль пытается заигрывать с национализмом, однако это опасная игра. 

После поправок в конституции гражданам России теперь гарантируется «минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума". Заметим – в одной фразе слово «минимум» звучит дважды. Почти сразу эту фразу назвали «закреплением бедности в конституции» (величина прожиточного минимума в России в 2019 году для трудоспособного населения составляла 11 тысяч 942 рублей -  это примерно 160-170 долларов). По данным за 2019 год количество бедных в России составляет 17,6 миллиона человек. Один из лидеров старейшей российской социал-демократической партии «Яблоко» и депутат парламента Карелии Эмилия Слабунова заявила: социальные поправки, предложенные Путиным, «конституционно закрепляют бедность на десятилетия вперед. Прожиточный минимум, который предлагается внести в Конституцию — это уровень абсолютной бедности».    

На самом деле эта фраза – также уступка, но уже другой группе населения, которая все эти годы мечтает о «возвращении СССР, где все были равны». В 1991 году в России произошла буржуазная революция, но большинство людей по-прежнему не хочет верить, что мы живем теперь при капитализме. Кремль поддерживает эту иллюзию, называя Россию «социальным государством» - но с помощью слов или деклараций людей нельзя сделать богаче. Фраза о «гарантиях прожиточного минимума» должна намекать на советский принцип «имущественного равенства» - но это слишком грубая уловка, чтобы в нее кто-то сегодня поверил.

Брак как союз мужчины и женщины

Конституция теперь будет дополнена пунктом о защите «института брака как союза мужчины и женщины». Эта фраза также является уступкой – уже религиозным фундаменталистам и ортодоксам. Впрочем, как и в случае с ностальгией по СССР, Кремль сам внушил населению массовый страх перед «гей-ценностями Европы». А теперь Кремль вынужден закреплять эту фобию в конституции - чтобы понравиться самым низкокультурным слоям общества.

Еще одна громкая поправка - «дети являются достоянием Российской Федерации». Слово «достояние» - из советского лексикона, и оно долгое время не означало ничего кроме «мы гордимся этим». Но сегодня слово «достояние» имеет и другое значение – его можно понимать как синоним «собственности». Эта формулировка вызвала массовое недовольство людей: что если теперь это будет означать, что дети являются собственностью государства? Конечно, авторы поправок не хотели сказать это. Просто они хотели сказать что-то патриотическое и громкое. Но, как уже было сказано, законы сегодня пишут люди, у которых слабый словарный запас и которые пользуются советскими штампами. Однако эту фразу под давлением общественности (даже церковь высказалась против) в итоге заменили на другую: «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». Что значит «приоритет»? Почему именно политики? Конечно, это тоже тавтология. Можно трактовать как угодно, и эти слова ни к чему не обязывают.

 Защита исторической правды

«Российская Федерация чтит память защитников отечества, обеспечивает защиту исторической правды, непризнание значения подвига народа при защите Отечества не допускается». «Теперь вся история России приравнивается к «подвигу?» - риторически спрашивает историк, академик Юрий Пивоваров

Переписывание конституции отражает давнюю советскую страсть – управлять природой, прошлым, самим мирозданием - с помощью слов

Означает ли теперь обсуждение, например, пакта Молотова-Риббентропа 1939 года или агрессии СССР против Финляндии в 1939-1940 годах «непризнанием подвига народа»? И что такое «историческая правда»? То, что выше фактов? Ведь это не юридический термин, и каждый понимает его по-разному. Конечно, эта фраза направлена против российских историков, которые задают власти неудобные вопросы – в первую очередь, о действиях СССР до 1941 года. Подлинный смысл понятия «историческая правда» означает, вероятно: «что такое правда и неправда, будут определять в Кремле».

Обнуление или сохранение Путина

Наконец, «обнуление прежних сроков» правления Владимира Путина – поправка, ради которой и начинались реформы. «Обнуление» уже стало словом года в России, поскольку оно очень символично описывает всю русскую историю. Обнуление — термин, которого давно не хватало российской истории, пишет филолог Михаил Эпштейн: «Каждая историческая эпоха (в России) не столько обновляет, сколько обнуляет предыдущую. Петр I обнулил Московскую Русь. Октябрьская революция обнулила царскую Россию. Сталин обнулил большевиков ленинского призыва. Хрущев обнулил Сталина. Брежнев обнулил Хрущева. Горбачев и Ельцин обнулили Советский Союз. Путин обнулил 1990-е гг. Сейчас обнуляется уже не определенная политика или идеология, а сам ход времени». Слово «обнуление» вызвало множество новых анекдотов и шуток – социологи отмечают что такое не происходило со времен Брежнева. Обнуление хорошо соединяется с любыми другими словами – обнуление истории, совести, репутации. Про первую женщину-космонавта Валентину Терешкову, которая предложила в парламенте «обнулить сроки Путина», пишут именно так – что своим предложением она «обнулила собственную героическую репутацию». Впрочем, сама она называет это «сохранением Путина».

Путин обнулил 1990-е гг но теперь он обнуляет даже сам ход времени

Конечно, главная цель Кремля – продлить полномочия Путина после 2024 года. Но переписывание конституции отражает давнюю советскую страсть – управлять природой, прошлым, самим мирозданием - с помощью слов. Советская власть накопила огромное количество бессмысленных лозунгов, ничего не означающих и просто восхваляющих самих себя: «партия - наш рулевой», «Вперёд, к победе коммунизма», «пятилетний план выполним за три года» и так далее. Советская власть отменила универсальный смысл слов – оставив от них пустые оболочки. Значение слова в России меняется в зависимости от политической конъюнктуры. В СССР слова заранее объясняли, кто виноват («враги народа», «врачи-вредители») – и, наоборот, с помощью слов советская власть оправдывала себя (называя вторжение в Польшу в 1939 году «освободительным походом»). Советские люди прекрасно понимали эту игру. Удивительно, что социализм в этом смысле похож на первобытное общество – которое было уверено, что с помощью магических практик, повторяя одни и те же слова, можно материализовать желаемое. Язык нынешних поправок говорит не столько о возращении к советской практике, сколько о возвращении общества в архаическое состояние. Многие поправки в конституцию напоминают заклинание: «пусть будет так, как мы напишем! Пусть это сбудется!» Одновременно это означает и окончательное запутывание смысла происходящего. Однако это также удобная стратегия для Кремля: в ситуации, когда никому ничего не понятно, проще делать то, что хочется.