Binnenlandse politiek van Rusland - RAAMhttps://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek2024-03-29T11:56:53+01:00Raam op Ruslandredactie@raamoprusland.nlDe boemerang van het kwaad: terwijl Rusland vecht in Oekraïne, bereikt de terreur Moskou 2024-03-27T12:13:35+01:002024-03-27T12:13:35+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2574-de-boemerang-van-het-kwaadAndrei Arkhangelskyarkhangelsky@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/kremlin/Crocus_Hall_2024.jpg" alt="" width="800" height="557" loading="lazy"></p><p class="lead" style="text-align: left;">De terreuraanslag in Crocus City Hall in Moskou confronteert Poetins regime met het feit dat ook staatsgeweld niet almachtig is. Er bestaat altijd een nóg primitievere vorm: ongemotiveerd, irrationeel en ‘naakt’ geweld. Dat het Kremlin de tragedie aangrijpt om zijn eigen macht te rechtvaardigen is volgens cultuurcritics <strong>Andrej Archangelski</strong> weinig verrassend. Maar de scheur die het daarmee veroorzaakt in zijn eigen propaganda is dat wel. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/kremlin/Crocus_Hall_2024.jpg" alt="" width="800" height="557" loading="lazy"></p><p class="lead" style="text-align: left;">De terreuraanslag in Crocus City Hall in Moskou confronteert Poetins regime met het feit dat ook staatsgeweld niet almachtig is. Er bestaat altijd een nóg primitievere vorm: ongemotiveerd, irrationeel en ‘naakt’ geweld. Dat het Kremlin de tragedie aangrijpt om zijn eigen macht te rechtvaardigen is volgens cultuurcritics <strong>Andrej Archangelski</strong> weinig verrassend. Maar de scheur die het daarmee veroorzaakt in zijn eigen propaganda is dat wel. </p>
Het Russisch verzet verdient een plek aan tafel2024-03-13T14:39:49+01:002024-03-13T14:39:49+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2566-het-russisch-verzet-verdient-een-plek-aan-tafelKristina PetrasovaPetrasova@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/In_de_rijd_voor_kandidatuur_Nadezjdin.jpg_2.jpg" alt="" width="1024" height="768" loading="lazy"></p><p class="lead">De Russische oppositie roept Westerse leiders op Poetin niet te accepteren als legitieme president n<span>a de 'verkiezingen' <span>van komend weekend. Een belangrijke boodschap van een beweging met macht, schrijft Kristina Petrasova, bestuurslid van Free Russia NL. <span>'Wij verdienen een plek aan tafel in het Westerse debat over ons eigen land in de grootste crisis van de eeuw,' schrijft Petrasova. </span></span></span>Ze reageert met haar betoog op <span>Hubert Smeets, e</span>xpert van <strong><span style="color: #e40b4f;">RAAM</span></strong>, die de oproep 'zinloos' en de oppositie ’machteloos’ noemt. </p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/In_de_rijd_voor_kandidatuur_Nadezjdin.jpg_2.jpg" alt="In de rijd voor kandidatuur Nadezjdin.jpg 2" width="700" height="525" />Mensen in de rij in Moskou om met een handtekening de kandidatuur van Nadezjdin te steunen. Foto: <a href="https://t.me/BorisNadezhdin" target="_blank" rel="noopener">Telegram</a>.</h5>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/In_de_rijd_voor_kandidatuur_Nadezjdin.jpg_2.jpg" alt="" width="1024" height="768" loading="lazy"></p><p class="lead">De Russische oppositie roept Westerse leiders op Poetin niet te accepteren als legitieme president n<span>a de 'verkiezingen' <span>van komend weekend. Een belangrijke boodschap van een beweging met macht, schrijft Kristina Petrasova, bestuurslid van Free Russia NL. <span>'Wij verdienen een plek aan tafel in het Westerse debat over ons eigen land in de grootste crisis van de eeuw,' schrijft Petrasova. </span></span></span>Ze reageert met haar betoog op <span>Hubert Smeets, e</span>xpert van <strong><span style="color: #e40b4f;">RAAM</span></strong>, die de oproep 'zinloos' en de oppositie ’machteloos’ noemt. </p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/In_de_rijd_voor_kandidatuur_Nadezjdin.jpg_2.jpg" alt="In de rijd voor kandidatuur Nadezjdin.jpg 2" width="700" height="525" />Mensen in de rij in Moskou om met een handtekening de kandidatuur van Nadezjdin te steunen. Foto: <a href="https://t.me/BorisNadezhdin" target="_blank" rel="noopener">Telegram</a>.</h5>
Navalny is Russia's most powerful antidote to cynicism 2024-02-19T11:29:30+01:002024-02-19T11:29:30+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2548-navalny-is-russias-most-powerful-antidote-to-cynicismRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/Kharp_3.JPG" alt="" width="1024" height="658" loading="lazy"></p><p class="lead">Navalny's death last Friday came as a shock, although it hardly surprised anyone. The unbearable conditions in which he was kept since January 2021 continuously pointed to a deliberate policy to let him rot in prison. Still, millions of Russians cherished the hope that Navalny would survive and lead them to a 'Beautiful Russia of the Future'. A deceptive mirage? Not quite, writes Associate Professor of Criminal Law at the University of Amsterdam <strong>Sergey Vasiliev. </strong>Placing Navalny's martyrdom in the context of Putin's ongoing persecution of political opponents, he argues that his death gives Russians the historical responsibility to make sure his sacrifice does not prove pointless.</p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/Kharp_3.JPG" alt="Kharp " width="700" height="450" /> Prison guards walk inside the prisoncolony in the town of Kharp (Photo: human rights ombudsman of the Yamalo-Nenets autonomous district) </h5>
<p>By <strong>Sergey Vasiliev</strong></p>
<p>For millions of Russians, 16 February 2024 became one of the darkest days in the already pitch-dark two years since Russia launched an all-out invasion of Ukraine, the bloodiest stage in the war the Putin regime started a decade ago. The news of the tragic death of Alexei Navalny (47) in the IK-3 (‘Polar Wolf’) jail in the village of Kharp first appeared on the webpage of the Directorate of the Federal Penitentiary Service (UFSIN) in the Yamalo-Nenets Autonomous District at 14:17 local time. It came as a shock, although it hardly surprised anyone. </p>
<h3>The light’s gone out</h3>
<p>A fierce and resourceful anti-corruption campaigner, Navalny was Putin’s arch-enemy and someone whose name the ageing dictator could not bring himself to utter. Navalny was not wrong to make the fight against corruption his main topic: corruption erodes the rule of law and democracy, opens doors to political violence and human rights abuses, and leads to autocracy which, lacking any effective internal or external restraints, turns its aggression outwards. For more than a decade, Navalny was the Putin regime’s staunchest and most effective critic. Putin despised, hated, and feared him — and hated him even more for that. </p>
<p>Neither flawless nor uncontroversial, Alexei was a true visionary and tremendously talented political organiser. He was an agile learner who adjusted quickly to perilous realities in Russia. He was always someone with ‘the plan’ – many plans. With his organic charm and charisma and an unparalleled ability to speak to everyone and bring everyone together, he was that ‘good, regular guy’ whom most Russians could understand and relate to. This explains Navalny’s personal popularity and unrivalled success of his grassroots organisation which he built up from scratch and which covered the whole of Russia – despite the persistent neglect and vilification by Putin’s officials and state media. </p>
<p>The younger generations of pro-democracy and anti-war Russians vested their hopes in Navalny, who awakened their political conscience and helped them believe in the imagery of the ‘Beautiful Russia of the Future’, a notion that he coined and embodied. Now it may feel as if the light of hope has gone out and this enticing vision of an alternative future has turned out to be a deceptive mirage. Not quite.</p>
<h3>Murder and its cover-up</h3>
<p>The strict-regime penal colony IK-3 is located in the permafrost zone some sixty km north of the Arctic Circle. It is infamous for having the harshest imaginable conditions of detention: a quintessential Gulag torture facility too remote to allow for minimal public control, let alone timely intervention. This is why Alexei was transferred there in December 2023 to serve the nineteen years’ sentence following his unjust conviction on the trumped-up charges of extremism. He was sent there to die. He did not last two months.</p>
<p>In January 2021, Navalny returned to Russia from Germany, where he convalesced from the August 2020 military-grade nerve-agent (Novichok) poisoning by the Federal Security Service (FSB) death squad. An attack that nearly killed him, and that Navalny himself famously helped investigate by prank-calling and extracting a confession from his poisoners. Navalny was arrested immediately upon landing in Moscow, after his plane was deviated to another airport to avoid the crowds of his supporters. </p>
<p>Navalny was never to live in freedom again. Over three hundred days of the three long years leading up to his death in Kharp, he spent in the punishment isolation cell (<em>ШИЗО</em>). He was placed there on twenty-seven occasions in total, under the pretext of ‘regime violations’. The pre-existing medical issues he had were exacerbated by the unbearably inhumane conditions of his detention and were never properly attended to, further undermining his frail health. The deliberate policy to let Navalny rot in prison was carried out with brutal methodism. Despite the still-valid moratorium on the death penalty in Russia, it was in essence a slow-motion execution.</p>
<h4>The circumstances surrounding Navalny’s death have red flags all over them and scream ‘murder’</h4>
<p>The direct cause of Navalny’s death is unknown and likely to remain so for very long if not forever. The circumstances surrounding it have red flags all over them and scream ‘murder’. First, the UFSIN notice contained atypical language and went up online two minutes after the ‘official time’ of Navalny’s death. This means that it was prepared in advance or that Navalny in fact died hours before. </p>
<p>Second, on 15 February Navalny participated in a hearing via video-link before the Kovrov court. Albeit emaciated, he appeared jovial and energetic – far from a man about to die. He even made the ‘prosecutor’ and the ‘judge’ (who are such in name only, considering their total lack of independence) smile at his signature ironic jokes. The cause of death put forth by state propaganda TV (RT) already on 16 February—a blood clot, or thromboembolism—was refuted the next day by the prison authorities when they pulled out another, just as implausible, version from their sleeve: the sudden arrhythmic death syndrome. All without an autopsy having been done. SADS is a rare condition—unlike the phenomenon of sudden death of anyone who had the temerity to cross Putin —and the statistical chance of Alexei succumbing to the former, rather than the latter, approaches zero. The truth is that it could rather be anything else: a knife or a shank, a brick, acute food or water poisoning, or a lethal injection administered surreptitiously in the back. </p>
<p>Third, the UFSIN notice stated that Alexei felt unwell during a walk and lost consciousness. Reanimation measures by the prison doctor and the ambulance team, which took seven minutes to reach the colony (plus two minutes to get through), were to no avail. But walks in the prison were typically scheduled at 6.30 am, not at 14.00. The distance between the closest town Labytnangi and IK-3 is thirty-five km. It could only be covered in seven minutes if the ambulance went at the speed of three hundred km/hour. In other words, it just does not add up.</p>
<p>Fourth, the Russian authorities said they had a medical examination conducted on the body—finding there was nothing ‘criminal’ about it (i.e. no bullet wounds)—and then another examination to try to establish the cause of death. Yet, they have refused to release the body of Navalny to his family and failed to disclose its whereabouts in the first two days, making Navalny’s mother and lawyer travel from Kharp to Salekhard in vain (another senseless and unthinkable cruelty). Having stated the need for an additional probe, the authorities may now legally wait for up to one month before handing the body over to the family. Whether they would be inclined to do so any time prior to the upcoming presidential ‘elections’ scheduled for 17 March, is doubtful. By the looks of it, a special cover-up operation to conceal the true cause of Alexei’s death is underway. The Investigation Committee of Russia cannot afford repeating past mistakes and leave room for an independent examination. Indeed, the risk is that impartial forensic experts might come to a conclusion that Navalny was helped to die. </p>
<p>But the direct cause of Navalny’s death does not matter fundamentally, because multiple indirect causes overdetermined it. The burden of justifying themselves rests squarely with the Kremlin, the prison system, and the Polar Wolf authorities. No one harbours any illusions about their willingness to conduct a credible inquiry and reveal the truth. Regardless of what a future autopsy might show, the death of Navalny must be laid at the doorstep of his jailers and their murderous thuggish boss, who attempted yet failed to kill Navalny with a chemical weapon at first but succeeded in destroying him in a torture facility only three and a half years later. As Alexei’s wife Yulia stated at the Munich Security Conference on the day of his death, Putin personally, his entourage and friends, and his government are and must be held accountable. The same holds for the ‘prosecutors’, ‘judges’, and UFSIN officers who maimed Navalny. </p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/Navalny_Dam_2.jpg" alt="Navalny Dam 2" width="700" height="525" />Flowers and messages left at the National Monument on Dam in Amsterdam after the death of Alexei Navalny (Photo: Wikimedia Commons).</h5>
<h3>Political assassination</h3>
<p>The crimes Navalny—and thousands of his past and present fellow inmates—fell victim to are not of the garden variety. They are the grave crimes under international law – murder, torture, persecution, and other inhumane acts as crimes against humanity. These crimes require the underlying acts to be committed as part of a widespread or systematic attack against a civilian population, with the knowledge of the attack. The Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) defines such attack as a course of conduct involving the multiple commission of predicate offences pursuant to or in furtherance of a state policy. Although the ICC does not (yet) have jurisdiction over such crimes committed by Russian nationals in Russia, a state not party to the ICC Statute, the crimes against humanity were prosecuted in Nuremberg after WWII and are part and parcel of international law. The Russian Criminal Code tellingly does not contain a provision on the crimes against humanity, which can therefore not be prosecuted as such but only as ordinary domestic offences in Russia. </p>
<p>Nevertheless, this category of atrocity crimes captures best the Putin regime’s assault on its own population and characterises most accurately the ongoing political violence. Russia’s invasion of Ukraine, in itself a crime of aggression, entailed a large-scale commission of war crimes and crimes against humanity in the occupied territories, for which accountability must and will follow. Nor can there be any doubt that, at least since 24 February 2022, a widespread and systematic attack against a civilian population within Russia has been underway, as the requisite context to the crimes against humanity, and that it is inextricably linked to Russia’s aggression and atrocities in Ukraine. </p>
<p>The Putin regime’s political repressions against his opponents and critics voicing opposition to the war amount to <em>persecution</em> as the crime against humanity. These victims and potentially others with a comparable civic position, whom Putin & co. refer to as ‘traitors’, ‘the fifth column’, ‘terrorists’ etc., are the members of an identifiable political group, just like many other persecuted collectivities</p>
<p>in Russia (for example, the LGBTQ+ community). The government, along with the co-opted and servile ‘prosecutors’ and ‘judges’, is intentionally and severely depriving the members of the group of their fundamental rights to life, liberty and security, fair trial, private and family life, and the freedom of expression. It does so contrary to international law and by reason of their political identity and belonging to that group – the textbook definition of political persecution. The persecution of the regime critics and antiwar activists is carried out under the draconian, totalitarian-style ‘laws’ on foreign agents, extremism, justification of terrorism, and disinformation about the army. This conduct has a clear connection with the war and related crimes in Ukraine and other crimes against humanity in Russia. </p>
<h4>There are thousands of citizens languishing in Putin’s jails, who should not have spent a single day in there</h4>
<p>The widespread and systematic character of the Putin regime’s attack against the civilian population is evident not least given the scale and severity of the political repressions. The most prominent political prisoners besides Navalny include politicians Ilya Yashin (eight years), Vladimir Kara-Murza (twenty-five years), Alexei Gorinov (seven years), Andrei Pivovarov (four years), Lilia Chanysheva (seven and a half years) and Boris Kagarlitsky (five years). Other high-profile cases are those of artists Evgenia Berkovich, Svetlana Petriichuk and Alexandra Skochilenko, journalists Ivan Safronov Jr., Alsu Kurmasheva, and Evan Gershkovich, and Navalny’s former lawyers Alexei Liptser, Vadim Kobzev, and Igor Sergunin. Yet, there are thousands of other lesser-known Russian (and a few foreign) citizens languishing in Putin’s jails, who should not have spent a single day in there. The grave danger many of them are facing should not be underestimated. It is as real as it gets, especially for those with public standing and/or links to Navalny personally or professionally.</p>
<p>Navalny himself was clearly a leading member of said persecuted group. On 24 February 2022, he unequivocally and forcefully condemned Russian aggression against Ukraine in his statement to the ‘court’: ‘I’m against this war. I believe that this war, which in fact is ongoing between Russia and Ukraine, was unleashed to cover up the robbery of the citizens, to take attention away from problems in this country. And this war will lead to an enormous number of victims on both sides, destroyed lives, and the continued impoverishment of Russian citizens… by that criminal gang which now holds power.’</p>
<p>There were many more anti-Putin and antiwar statements by him from prison in the next two years. He used nearly every mundane court hearing as an advocacy platform. The February 2022 invasion provided a <em>post facto</em> explanation of exactly why Putin had to get rid of Navalny by having him poisoned in August 2020. He saw Navalny as someone who had sufficient support and authority to mobilise mass protests that could seriously interfere with, if not derail, his plans for Russia, Ukraine, and beyond.</p>
<h3>Fight not over</h3>
<p>Alexei was not the first one in the long line of Putin’s critics to pay with his life for speaking out against human rights abuses and autocracy. The prominent journalist of <em>Novaya Gazeta</em> Anna Politkovskaya, murdered on 7 October 2006, Alexander Litvinenko, who succumbed to poisoning by polonium-210 in November 2006, and the high-profile politician and opposition leader Boris Nemtsov, gunned down nine years ago, are but some of the assassinated victims. Navalny surely knew that he could face the same fate when he weighed the prospect of leaving safety in Germany for Russia following his failed poisoning attempt. And yet, he decided to go back anyway.</p>
<p>Like most of us, he could not have foreseen that Putin would commence the full-scale war on Ukraine and that any form of dissent or opposition during wartime would be oppressed by Stalinist—or can those now safely be called Putinist? —methods. But Navalny was certainly aware of the grave risks to his life the decision to return would entail, having barely survived his encounter with Novichok. He was not at all naïve or overconfident. Rather, he was a true idealist and a patriot of his country, unlike his torturer. Some lament, especially after 16 February, that Navalny made a fatal mistake when he boarded the flight to Moscowto: a pointless sacrifice. Mind you, this was his carefully considered decision. Dismissing it as a mere miscalculation does not do it justice!</p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/Yulia_Navalnaya_1.JPG" alt="Yulia Navalnaya 1" width="700" height="351" />Yulia Navalnaya announces on February 19th that she will continue her husband's work (Photo: @yulia_navalnaya) </h5>
<p>Fatal as it were, Navalny’s choice deserves utmost respect and admiration. A patriot in the real sense of the word, he felt he had to go back because he loved his country and was determined to fight for it. He believed he could not do that while staying abroad, as that was exactly what Putin hoped for. We must take the word for it. This level of courage is rare but not exclusive to Navalny. Vladimir Kara-Murza had been poisoned twice and still chose to return to Russia, where he is now serving a twenty-five years’ imprisonment. Ilya Yashin refused to leave Russia in full knowledge he would end up in jail for ‘spreading fakes’ about the army, i.e. for telling his compatriots about Bucha. This is pure self-sacrifice which very few are prepared to make. But such people do exist, and the last thing they deserve to hear from us is that their heroism is futile and wrong.</p>
<p>What makes Navalny’s death terribly tragic and painful, is how and where this contemporary yet already historical figure died. The larger-than-life, strong and progressive leader was ground down by the Gulag – like so many millions before him. There was hope even after his arrest that it might work out differently this time. He could survive, be freed, and go on to shape a different kind of politics in Russia. But nothing of this came to pass: the miracle did not happen.</p>
<p>This triggers the deeply seated trauma in the collective Russian psyche, which has never been properly processed and grew seriously aggravated over the past two years. Time and again, Russians prove unable to effectively resist and dismantle the cannibalistic machinery of the Gulag by themselves. There is and can be no place for Mandelas, Havels, and happy endings in the Gulag: it grinds everything and everybody to ashes, even the best and the strongest among us.</p>
<h4>Navalny voluntarily walked into the jaws of the beast because he had faith in the people and in the ‘Beautiful Russia of the Future’</h4>
<p>However, if there is anything to break the vicious spell of abandonment, lethargy and powerlessness, it is the martyrdom of Alexei Navalny. The idealist is no more, but the ideals he so doggedly and inspiringly believed in live on. Navalny’s life is the most powerful antidote to passivity and cynicism and his death offers the profound and paradigm-shifting symbolism which will retain its meaning far beyond present generations. </p>
<p>Like no one before him in modern Russian history, the smiling Navalny voluntarily walked into the jaws of the beast because he had faith in the people (‘we are a tremendous force!’) of the ‘Beautiful Russia of the Future’. His strength of conviction and faith in not just the possibility but inevitability of change, are both mind-boggling and infectious. Even though there is no one quite like him, new leaders are bound to appear (Watch Yulia…) and to continue his work.</p>
<p>Russians have failed to preserve Navalny. They bear a historical responsibility to see to it that his sacrifice does not prove pointless: He simply left them no other choice. This is why Putin(ism) is doomed.</p>
<p>The Polar Wolf has devoured Navalny but will choke on his corpse. The fight is not over.</p><p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/Kharp_3.JPG" alt="" width="1024" height="658" loading="lazy"></p><p class="lead">Navalny's death last Friday came as a shock, although it hardly surprised anyone. The unbearable conditions in which he was kept since January 2021 continuously pointed to a deliberate policy to let him rot in prison. Still, millions of Russians cherished the hope that Navalny would survive and lead them to a 'Beautiful Russia of the Future'. A deceptive mirage? Not quite, writes Associate Professor of Criminal Law at the University of Amsterdam <strong>Sergey Vasiliev. </strong>Placing Navalny's martyrdom in the context of Putin's ongoing persecution of political opponents, he argues that his death gives Russians the historical responsibility to make sure his sacrifice does not prove pointless.</p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/Kharp_3.JPG" alt="Kharp " width="700" height="450" /> Prison guards walk inside the prisoncolony in the town of Kharp (Photo: human rights ombudsman of the Yamalo-Nenets autonomous district) </h5>
<p>By <strong>Sergey Vasiliev</strong></p>
<p>For millions of Russians, 16 February 2024 became one of the darkest days in the already pitch-dark two years since Russia launched an all-out invasion of Ukraine, the bloodiest stage in the war the Putin regime started a decade ago. The news of the tragic death of Alexei Navalny (47) in the IK-3 (‘Polar Wolf’) jail in the village of Kharp first appeared on the webpage of the Directorate of the Federal Penitentiary Service (UFSIN) in the Yamalo-Nenets Autonomous District at 14:17 local time. It came as a shock, although it hardly surprised anyone. </p>
<h3>The light’s gone out</h3>
<p>A fierce and resourceful anti-corruption campaigner, Navalny was Putin’s arch-enemy and someone whose name the ageing dictator could not bring himself to utter. Navalny was not wrong to make the fight against corruption his main topic: corruption erodes the rule of law and democracy, opens doors to political violence and human rights abuses, and leads to autocracy which, lacking any effective internal or external restraints, turns its aggression outwards. For more than a decade, Navalny was the Putin regime’s staunchest and most effective critic. Putin despised, hated, and feared him — and hated him even more for that. </p>
<p>Neither flawless nor uncontroversial, Alexei was a true visionary and tremendously talented political organiser. He was an agile learner who adjusted quickly to perilous realities in Russia. He was always someone with ‘the plan’ – many plans. With his organic charm and charisma and an unparalleled ability to speak to everyone and bring everyone together, he was that ‘good, regular guy’ whom most Russians could understand and relate to. This explains Navalny’s personal popularity and unrivalled success of his grassroots organisation which he built up from scratch and which covered the whole of Russia – despite the persistent neglect and vilification by Putin’s officials and state media. </p>
<p>The younger generations of pro-democracy and anti-war Russians vested their hopes in Navalny, who awakened their political conscience and helped them believe in the imagery of the ‘Beautiful Russia of the Future’, a notion that he coined and embodied. Now it may feel as if the light of hope has gone out and this enticing vision of an alternative future has turned out to be a deceptive mirage. Not quite.</p>
<h3>Murder and its cover-up</h3>
<p>The strict-regime penal colony IK-3 is located in the permafrost zone some sixty km north of the Arctic Circle. It is infamous for having the harshest imaginable conditions of detention: a quintessential Gulag torture facility too remote to allow for minimal public control, let alone timely intervention. This is why Alexei was transferred there in December 2023 to serve the nineteen years’ sentence following his unjust conviction on the trumped-up charges of extremism. He was sent there to die. He did not last two months.</p>
<p>In January 2021, Navalny returned to Russia from Germany, where he convalesced from the August 2020 military-grade nerve-agent (Novichok) poisoning by the Federal Security Service (FSB) death squad. An attack that nearly killed him, and that Navalny himself famously helped investigate by prank-calling and extracting a confession from his poisoners. Navalny was arrested immediately upon landing in Moscow, after his plane was deviated to another airport to avoid the crowds of his supporters. </p>
<p>Navalny was never to live in freedom again. Over three hundred days of the three long years leading up to his death in Kharp, he spent in the punishment isolation cell (<em>ШИЗО</em>). He was placed there on twenty-seven occasions in total, under the pretext of ‘regime violations’. The pre-existing medical issues he had were exacerbated by the unbearably inhumane conditions of his detention and were never properly attended to, further undermining his frail health. The deliberate policy to let Navalny rot in prison was carried out with brutal methodism. Despite the still-valid moratorium on the death penalty in Russia, it was in essence a slow-motion execution.</p>
<h4>The circumstances surrounding Navalny’s death have red flags all over them and scream ‘murder’</h4>
<p>The direct cause of Navalny’s death is unknown and likely to remain so for very long if not forever. The circumstances surrounding it have red flags all over them and scream ‘murder’. First, the UFSIN notice contained atypical language and went up online two minutes after the ‘official time’ of Navalny’s death. This means that it was prepared in advance or that Navalny in fact died hours before. </p>
<p>Second, on 15 February Navalny participated in a hearing via video-link before the Kovrov court. Albeit emaciated, he appeared jovial and energetic – far from a man about to die. He even made the ‘prosecutor’ and the ‘judge’ (who are such in name only, considering their total lack of independence) smile at his signature ironic jokes. The cause of death put forth by state propaganda TV (RT) already on 16 February—a blood clot, or thromboembolism—was refuted the next day by the prison authorities when they pulled out another, just as implausible, version from their sleeve: the sudden arrhythmic death syndrome. All without an autopsy having been done. SADS is a rare condition—unlike the phenomenon of sudden death of anyone who had the temerity to cross Putin —and the statistical chance of Alexei succumbing to the former, rather than the latter, approaches zero. The truth is that it could rather be anything else: a knife or a shank, a brick, acute food or water poisoning, or a lethal injection administered surreptitiously in the back. </p>
<p>Third, the UFSIN notice stated that Alexei felt unwell during a walk and lost consciousness. Reanimation measures by the prison doctor and the ambulance team, which took seven minutes to reach the colony (plus two minutes to get through), were to no avail. But walks in the prison were typically scheduled at 6.30 am, not at 14.00. The distance between the closest town Labytnangi and IK-3 is thirty-five km. It could only be covered in seven minutes if the ambulance went at the speed of three hundred km/hour. In other words, it just does not add up.</p>
<p>Fourth, the Russian authorities said they had a medical examination conducted on the body—finding there was nothing ‘criminal’ about it (i.e. no bullet wounds)—and then another examination to try to establish the cause of death. Yet, they have refused to release the body of Navalny to his family and failed to disclose its whereabouts in the first two days, making Navalny’s mother and lawyer travel from Kharp to Salekhard in vain (another senseless and unthinkable cruelty). Having stated the need for an additional probe, the authorities may now legally wait for up to one month before handing the body over to the family. Whether they would be inclined to do so any time prior to the upcoming presidential ‘elections’ scheduled for 17 March, is doubtful. By the looks of it, a special cover-up operation to conceal the true cause of Alexei’s death is underway. The Investigation Committee of Russia cannot afford repeating past mistakes and leave room for an independent examination. Indeed, the risk is that impartial forensic experts might come to a conclusion that Navalny was helped to die. </p>
<p>But the direct cause of Navalny’s death does not matter fundamentally, because multiple indirect causes overdetermined it. The burden of justifying themselves rests squarely with the Kremlin, the prison system, and the Polar Wolf authorities. No one harbours any illusions about their willingness to conduct a credible inquiry and reveal the truth. Regardless of what a future autopsy might show, the death of Navalny must be laid at the doorstep of his jailers and their murderous thuggish boss, who attempted yet failed to kill Navalny with a chemical weapon at first but succeeded in destroying him in a torture facility only three and a half years later. As Alexei’s wife Yulia stated at the Munich Security Conference on the day of his death, Putin personally, his entourage and friends, and his government are and must be held accountable. The same holds for the ‘prosecutors’, ‘judges’, and UFSIN officers who maimed Navalny. </p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/Navalny_Dam_2.jpg" alt="Navalny Dam 2" width="700" height="525" />Flowers and messages left at the National Monument on Dam in Amsterdam after the death of Alexei Navalny (Photo: Wikimedia Commons).</h5>
<h3>Political assassination</h3>
<p>The crimes Navalny—and thousands of his past and present fellow inmates—fell victim to are not of the garden variety. They are the grave crimes under international law – murder, torture, persecution, and other inhumane acts as crimes against humanity. These crimes require the underlying acts to be committed as part of a widespread or systematic attack against a civilian population, with the knowledge of the attack. The Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) defines such attack as a course of conduct involving the multiple commission of predicate offences pursuant to or in furtherance of a state policy. Although the ICC does not (yet) have jurisdiction over such crimes committed by Russian nationals in Russia, a state not party to the ICC Statute, the crimes against humanity were prosecuted in Nuremberg after WWII and are part and parcel of international law. The Russian Criminal Code tellingly does not contain a provision on the crimes against humanity, which can therefore not be prosecuted as such but only as ordinary domestic offences in Russia. </p>
<p>Nevertheless, this category of atrocity crimes captures best the Putin regime’s assault on its own population and characterises most accurately the ongoing political violence. Russia’s invasion of Ukraine, in itself a crime of aggression, entailed a large-scale commission of war crimes and crimes against humanity in the occupied territories, for which accountability must and will follow. Nor can there be any doubt that, at least since 24 February 2022, a widespread and systematic attack against a civilian population within Russia has been underway, as the requisite context to the crimes against humanity, and that it is inextricably linked to Russia’s aggression and atrocities in Ukraine. </p>
<p>The Putin regime’s political repressions against his opponents and critics voicing opposition to the war amount to <em>persecution</em> as the crime against humanity. These victims and potentially others with a comparable civic position, whom Putin & co. refer to as ‘traitors’, ‘the fifth column’, ‘terrorists’ etc., are the members of an identifiable political group, just like many other persecuted collectivities</p>
<p>in Russia (for example, the LGBTQ+ community). The government, along with the co-opted and servile ‘prosecutors’ and ‘judges’, is intentionally and severely depriving the members of the group of their fundamental rights to life, liberty and security, fair trial, private and family life, and the freedom of expression. It does so contrary to international law and by reason of their political identity and belonging to that group – the textbook definition of political persecution. The persecution of the regime critics and antiwar activists is carried out under the draconian, totalitarian-style ‘laws’ on foreign agents, extremism, justification of terrorism, and disinformation about the army. This conduct has a clear connection with the war and related crimes in Ukraine and other crimes against humanity in Russia. </p>
<h4>There are thousands of citizens languishing in Putin’s jails, who should not have spent a single day in there</h4>
<p>The widespread and systematic character of the Putin regime’s attack against the civilian population is evident not least given the scale and severity of the political repressions. The most prominent political prisoners besides Navalny include politicians Ilya Yashin (eight years), Vladimir Kara-Murza (twenty-five years), Alexei Gorinov (seven years), Andrei Pivovarov (four years), Lilia Chanysheva (seven and a half years) and Boris Kagarlitsky (five years). Other high-profile cases are those of artists Evgenia Berkovich, Svetlana Petriichuk and Alexandra Skochilenko, journalists Ivan Safronov Jr., Alsu Kurmasheva, and Evan Gershkovich, and Navalny’s former lawyers Alexei Liptser, Vadim Kobzev, and Igor Sergunin. Yet, there are thousands of other lesser-known Russian (and a few foreign) citizens languishing in Putin’s jails, who should not have spent a single day in there. The grave danger many of them are facing should not be underestimated. It is as real as it gets, especially for those with public standing and/or links to Navalny personally or professionally.</p>
<p>Navalny himself was clearly a leading member of said persecuted group. On 24 February 2022, he unequivocally and forcefully condemned Russian aggression against Ukraine in his statement to the ‘court’: ‘I’m against this war. I believe that this war, which in fact is ongoing between Russia and Ukraine, was unleashed to cover up the robbery of the citizens, to take attention away from problems in this country. And this war will lead to an enormous number of victims on both sides, destroyed lives, and the continued impoverishment of Russian citizens… by that criminal gang which now holds power.’</p>
<p>There were many more anti-Putin and antiwar statements by him from prison in the next two years. He used nearly every mundane court hearing as an advocacy platform. The February 2022 invasion provided a <em>post facto</em> explanation of exactly why Putin had to get rid of Navalny by having him poisoned in August 2020. He saw Navalny as someone who had sufficient support and authority to mobilise mass protests that could seriously interfere with, if not derail, his plans for Russia, Ukraine, and beyond.</p>
<h3>Fight not over</h3>
<p>Alexei was not the first one in the long line of Putin’s critics to pay with his life for speaking out against human rights abuses and autocracy. The prominent journalist of <em>Novaya Gazeta</em> Anna Politkovskaya, murdered on 7 October 2006, Alexander Litvinenko, who succumbed to poisoning by polonium-210 in November 2006, and the high-profile politician and opposition leader Boris Nemtsov, gunned down nine years ago, are but some of the assassinated victims. Navalny surely knew that he could face the same fate when he weighed the prospect of leaving safety in Germany for Russia following his failed poisoning attempt. And yet, he decided to go back anyway.</p>
<p>Like most of us, he could not have foreseen that Putin would commence the full-scale war on Ukraine and that any form of dissent or opposition during wartime would be oppressed by Stalinist—or can those now safely be called Putinist? —methods. But Navalny was certainly aware of the grave risks to his life the decision to return would entail, having barely survived his encounter with Novichok. He was not at all naïve or overconfident. Rather, he was a true idealist and a patriot of his country, unlike his torturer. Some lament, especially after 16 February, that Navalny made a fatal mistake when he boarded the flight to Moscowto: a pointless sacrifice. Mind you, this was his carefully considered decision. Dismissing it as a mere miscalculation does not do it justice!</p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/Yulia_Navalnaya_1.JPG" alt="Yulia Navalnaya 1" width="700" height="351" />Yulia Navalnaya announces on February 19th that she will continue her husband's work (Photo: @yulia_navalnaya) </h5>
<p>Fatal as it were, Navalny’s choice deserves utmost respect and admiration. A patriot in the real sense of the word, he felt he had to go back because he loved his country and was determined to fight for it. He believed he could not do that while staying abroad, as that was exactly what Putin hoped for. We must take the word for it. This level of courage is rare but not exclusive to Navalny. Vladimir Kara-Murza had been poisoned twice and still chose to return to Russia, where he is now serving a twenty-five years’ imprisonment. Ilya Yashin refused to leave Russia in full knowledge he would end up in jail for ‘spreading fakes’ about the army, i.e. for telling his compatriots about Bucha. This is pure self-sacrifice which very few are prepared to make. But such people do exist, and the last thing they deserve to hear from us is that their heroism is futile and wrong.</p>
<p>What makes Navalny’s death terribly tragic and painful, is how and where this contemporary yet already historical figure died. The larger-than-life, strong and progressive leader was ground down by the Gulag – like so many millions before him. There was hope even after his arrest that it might work out differently this time. He could survive, be freed, and go on to shape a different kind of politics in Russia. But nothing of this came to pass: the miracle did not happen.</p>
<p>This triggers the deeply seated trauma in the collective Russian psyche, which has never been properly processed and grew seriously aggravated over the past two years. Time and again, Russians prove unable to effectively resist and dismantle the cannibalistic machinery of the Gulag by themselves. There is and can be no place for Mandelas, Havels, and happy endings in the Gulag: it grinds everything and everybody to ashes, even the best and the strongest among us.</p>
<h4>Navalny voluntarily walked into the jaws of the beast because he had faith in the people and in the ‘Beautiful Russia of the Future’</h4>
<p>However, if there is anything to break the vicious spell of abandonment, lethargy and powerlessness, it is the martyrdom of Alexei Navalny. The idealist is no more, but the ideals he so doggedly and inspiringly believed in live on. Navalny’s life is the most powerful antidote to passivity and cynicism and his death offers the profound and paradigm-shifting symbolism which will retain its meaning far beyond present generations. </p>
<p>Like no one before him in modern Russian history, the smiling Navalny voluntarily walked into the jaws of the beast because he had faith in the people (‘we are a tremendous force!’) of the ‘Beautiful Russia of the Future’. His strength of conviction and faith in not just the possibility but inevitability of change, are both mind-boggling and infectious. Even though there is no one quite like him, new leaders are bound to appear (Watch Yulia…) and to continue his work.</p>
<p>Russians have failed to preserve Navalny. They bear a historical responsibility to see to it that his sacrifice does not prove pointless: He simply left them no other choice. This is why Putin(ism) is doomed.</p>
<p>The Polar Wolf has devoured Navalny but will choke on his corpse. The fight is not over.</p>Russia's LGBT community responds to label 'extremist' 2023-12-04T12:31:31+01:002023-12-04T12:31:31+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2506-russias-lgbt-community-responds-to-label-extremistRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Minderheden/Pride_Russia_2014.jpg" alt="" width="1023" height="682" loading="lazy"></p><p class="lead">On Thursday, November 30, the Russian Supreme Court <a href="https://meduza.io/en/cards/russia-has-banned-the-so-called-international-lgbt-movement" target="_blank" rel="noopener">outlawed the 'international LGBT movement'</a> as an 'extremist' organization. The decision followed a <a href="https://platformraam.nl/actueel/2498-anti-lhbt-wetgeving-in-rusland-wordt-weer-verder-verscherpt" target="_blank" rel="noopener">request</a> filed by the Justice Ministry earlier this month. The Ministry's arguments in court remain unknown: the hearing was not open to the public. On the day of the verdict, Meduza published a selection of letters reflecting the realities of life as an LGBTQ+ person in Russia. Their authors explain how they view the new initiative and give advice to other members of their community.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Minderheden/Pride_Russia_2014.jpg" alt="" width="1023" height="682" loading="lazy"></p><p class="lead">On Thursday, November 30, the Russian Supreme Court <a href="https://meduza.io/en/cards/russia-has-banned-the-so-called-international-lgbt-movement" target="_blank" rel="noopener">outlawed the 'international LGBT movement'</a> as an 'extremist' organization. The decision followed a <a href="https://platformraam.nl/actueel/2498-anti-lhbt-wetgeving-in-rusland-wordt-weer-verder-verscherpt" target="_blank" rel="noopener">request</a> filed by the Justice Ministry earlier this month. The Ministry's arguments in court remain unknown: the hearing was not open to the public. On the day of the verdict, Meduza published a selection of letters reflecting the realities of life as an LGBTQ+ person in Russia. Their authors explain how they view the new initiative and give advice to other members of their community.</p>
Reply to Navalny's political statement from prison2023-08-16T07:22:00+02:002023-08-16T07:22:00+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2438-reply-to-navalny-s-political-statement-from-prisonVladislav Inozemtsevinozemtsev@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/boris_yeltsin_leaves_kremlin_31_december_1999.jpg" alt=""></p><p class="lead">Navalny's attack on the Russian liberals who under and with Yeltsin paved the way for Putinism was met with <a href="https://meduza.io/en/feature/2023/08/15/at-last-the-kremlin-and-opposition-see-history-the-same" target="_blank" rel="noopener">scepticism</a>, sometimes derision. Some doubt if his articles are written by the prisoner himself. At the request of Raam op Rusland economist <strong>Vladislav Inozemtsev</strong> wrote the serious reply Navalny is entitled to. He partly agrees with Navalny, but criticizes his flaws and misjudgments. 'It doesn’t exactly look like a "Navalny Revolution" is at the gate.'</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/boris_yeltsin_leaves_kremlin_31_december_1999.jpg" alt=""></p><p class="lead">Navalny's attack on the Russian liberals who under and with Yeltsin paved the way for Putinism was met with <a href="https://meduza.io/en/feature/2023/08/15/at-last-the-kremlin-and-opposition-see-history-the-same" target="_blank" rel="noopener">scepticism</a>, sometimes derision. Some doubt if his articles are written by the prisoner himself. At the request of Raam op Rusland economist <strong>Vladislav Inozemtsev</strong> wrote the serious reply Navalny is entitled to. He partly agrees with Navalny, but criticizes his flaws and misjudgments. 'It doesn’t exactly look like a "Navalny Revolution" is at the gate.'</p>
Prigozhin’s coup attempt exposes Putin’s vulnerability2023-06-27T10:30:56+02:002023-06-27T10:30:56+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2393-prigozhin-s-coup-attempt-exposes-putin-s-vulnerabilityMaxim Trudolyubovredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/20230627wagnerinrostov.jpg" alt=""></p><p class="lead">The war has gradually revealed Putin to be an ’emperor without clothes’. Even his inner circle will soon be forced to admit that. Though Prigozhin’s coup lasted less than 24 hours, it’s likely to have major consequences for Putin’s system of power in the foreseeable future. The only major concern for Putin’s elites is for their leader to keep the levers of control securely in their hands. Amnesty for Prigozhin, announced after Putin called him a 'traitor' and a 'renegade', indicates serious problems with the attribute they most value in their leader. <em>Meduza'</em>s <strong>Maxim Trudolyubov</strong> sums up a historic day.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/20230627wagnerinrostov.jpg" alt=""></p><p class="lead">The war has gradually revealed Putin to be an ’emperor without clothes’. Even his inner circle will soon be forced to admit that. Though Prigozhin’s coup lasted less than 24 hours, it’s likely to have major consequences for Putin’s system of power in the foreseeable future. The only major concern for Putin’s elites is for their leader to keep the levers of control securely in their hands. Amnesty for Prigozhin, announced after Putin called him a 'traitor' and a 'renegade', indicates serious problems with the attribute they most value in their leader. <em>Meduza'</em>s <strong>Maxim Trudolyubov</strong> sums up a historic day.</p>
Regional governors gain political weight as Putin remains silent2023-06-19T13:02:23+02:002023-06-19T13:02:23+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2385-regional-governors-gain-political-weight-as-putin-remains-silentRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/gladkov_homepage.png" alt=""></p><p class="lead">President Putin continues to tell Russians that his 'special military operation' is more or less going according to plan, even after drones exploded in Moscow and armed groups did incursions in the Belgorod region. Meanwhile regional governors are addressing the concerns of the population. They are gaining autonomy and breaking down the strict centralised power structure of Putin's rule, argues <strong>Andrey Pertsev</strong> for <a href="https://carnegieendowment.org/politika/89992" target="_blank" rel="noopener">Carnegie Politika</a>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/gladkov_homepage.png" alt=""></p><p class="lead">President Putin continues to tell Russians that his 'special military operation' is more or less going according to plan, even after drones exploded in Moscow and armed groups did incursions in the Belgorod region. Meanwhile regional governors are addressing the concerns of the population. They are gaining autonomy and breaking down the strict centralised power structure of Putin's rule, argues <strong>Andrey Pertsev</strong> for <a href="https://carnegieendowment.org/politika/89992" target="_blank" rel="noopener">Carnegie Politika</a>.</p>
Poetins televisiepropagandisten steeds somberder gestemd2023-03-19T21:24:57+01:002023-03-19T21:24:57+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2321-poetins-televisiepropagandisten-steeds-somberder-gestemdJulia Davisredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/solovjov.png" alt=""></p><p class="lead">Praatprogramma's op de Russische staatstelevisie zijn een belangrijk propagandakanaal voor Vladimir Poetin. Waar veel televisiepropagandisten aanvankelijk positief spraken over de Russische invasie van Oekraïne, lijkt hun stemming na ruim een jaar oorlog omgeslagen. Staatstelevisie-kenner <strong>Julia Davis</strong> analyseert de stemmingswisseling van Poetins propagandisten.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/solovjov.png" alt=""></p><p class="lead">Praatprogramma's op de Russische staatstelevisie zijn een belangrijk propagandakanaal voor Vladimir Poetin. Waar veel televisiepropagandisten aanvankelijk positief spraken over de Russische invasie van Oekraïne, lijkt hun stemming na ruim een jaar oorlog omgeslagen. Staatstelevisie-kenner <strong>Julia Davis</strong> analyseert de stemmingswisseling van Poetins propagandisten.</p>
Is Tatarstan eyeing decolonization?2023-02-06T12:53:46+01:002023-02-06T12:53:46+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2292-is-tatarstan-eying-decolonizationGulnaz Sibgatullinasibgatullina@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/kazan_kremlin_2017_wikipedia.jpg" alt=""></p><p class="lead">The Russian invasion of Ukraine has revived speculations about the disintegration of Russia’s multi-ethnic state, especially in case the Putin era would come to an end. One of the regions that hypothetically would try to achieve independence could be Tatarstan. But <strong>Gulnaz Sibgatullina</strong>, assistant professor at the Faculty of Humanities at the University of Amsterdam, warns against assumptions that regions like Tatarstan univocally support the idea of complete independence from Russia as a means of protecting their minority rights. Profound decolonization for Tatars implies a long-term process of relearning their own history and agency, she argues in a piece for <em><a href="https://russiapost.info/regions/tatarstan" target="_blank" rel="noopener">Russia.Post</a>.</em></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/kazan_kremlin_2017_wikipedia.jpg" alt=""></p><p class="lead">The Russian invasion of Ukraine has revived speculations about the disintegration of Russia’s multi-ethnic state, especially in case the Putin era would come to an end. One of the regions that hypothetically would try to achieve independence could be Tatarstan. But <strong>Gulnaz Sibgatullina</strong>, assistant professor at the Faculty of Humanities at the University of Amsterdam, warns against assumptions that regions like Tatarstan univocally support the idea of complete independence from Russia as a means of protecting their minority rights. Profound decolonization for Tatars implies a long-term process of relearning their own history and agency, she argues in a piece for <em><a href="https://russiapost.info/regions/tatarstan" target="_blank" rel="noopener">Russia.Post</a>.</em></p>
Wat kan de vijfde emigratiegolf doen voor de toekomst van Rusland?2023-01-31T15:44:34+01:002023-01-31T15:44:34+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2290-wat-kan-de-vijfde-emigratiegolf-doen-voor-de-toekomst-van-ruslandAndrei Arkhangelskyarkhangelsky@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Oekraïne/marioepol_ruines.jpg" alt=""></p><p class="lead">De twintigste-eeuwse Russische geschiedenis kent vele emigratiegolven. Cultureel commentator <strong>Andrej Archangelski</strong>, zelf inmiddels ook een emigrant, zoekt antwoord op de vraag of de vijfde emigratiegolf uit Rusland, die honderdduizenden middenklassers omvat, überhaupt nog invloed kan uitoefenen op de toekomst van het land.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Oekraïne/marioepol_ruines.jpg" alt=""></p><p class="lead">De twintigste-eeuwse Russische geschiedenis kent vele emigratiegolven. Cultureel commentator <strong>Andrej Archangelski</strong>, zelf inmiddels ook een emigrant, zoekt antwoord op de vraag of de vijfde emigratiegolf uit Rusland, die honderdduizenden middenklassers omvat, überhaupt nog invloed kan uitoefenen op de toekomst van het land.</p>
What’s behind Putin’s appointment of Kudrin at Yandex?2022-12-12T12:09:26+01:002022-12-12T12:09:26+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2261-what-s-behind-putin-s-appointment-of-kudrin-as-head-of-yandexRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/kudrin_june_2022.jpg" alt=""></p><p class="lead">Putin's appointment of the former Finance Minister and Chairman of the Accounts Chamber Alexei Kudrin, long ago known for his liberal views, as the head of Russian search giant Yandex is strange. In a piece for <a href="https://ridl.io/kudrin-yandex/" target="_blank" rel="noopener">Riddle</a> political analist <strong>Andrey Pertsev</strong> explains why he thinks that Putin's appointment of his longterm ally can be seen as a strategic move.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/kudrin_june_2022.jpg" alt=""></p><p class="lead">Putin's appointment of the former Finance Minister and Chairman of the Accounts Chamber Alexei Kudrin, long ago known for his liberal views, as the head of Russian search giant Yandex is strange. In a piece for <a href="https://ridl.io/kudrin-yandex/" target="_blank" rel="noopener">Riddle</a> political analist <strong>Andrey Pertsev</strong> explains why he thinks that Putin's appointment of his longterm ally can be seen as a strategic move.</p>
Putin cannot sell defeat to his country2022-09-15T09:05:46+02:002022-09-15T09:05:46+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2202-putin-cannot-sell-defeat-to-his-countryRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Oekraïne/zelenski_in_izjoem.jpg" alt=""></p><p class="lead">How to read Russian society's response to the war? According to sociologist <strong>Greg Yudin</strong> there are three distinct groups in Russia: 'radicals, dissenters and laymen'. Extreme right radicals want the war to be intensified; dissenters are categorically opposed to the war and totally depressed. The 'laymen' consists of the depoliticized passive majority. Yudin believes Putin will not be able to sell a defeat in Ukraine as a victory. But a full military mobilization seems equally unlikely now.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Oekraïne/zelenski_in_izjoem.jpg" alt=""></p><p class="lead">How to read Russian society's response to the war? According to sociologist <strong>Greg Yudin</strong> there are three distinct groups in Russia: 'radicals, dissenters and laymen'. Extreme right radicals want the war to be intensified; dissenters are categorically opposed to the war and totally depressed. The 'laymen' consists of the depoliticized passive majority. Yudin believes Putin will not be able to sell a defeat in Ukraine as a victory. But a full military mobilization seems equally unlikely now.</p>
Local elections in Russia: a fight against despair2022-09-09T13:16:27+02:002022-09-09T13:16:27+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2196-local-elections-in-russia-a-fight-against-despairRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/straatprotest_tegen_poetin_in_petersburg.png" alt=""></p><p class="lead">This weekend in Russia local elections take place. There are no expectations. Since the crackdown on Navalny's movement and the war in Ukraine political life in Russia almost has come to a standstill. However, there are pockets of resistance. Remaining activists view the elections as a vote on the war in Ukraine – and a chance to prove a desire for democracy, says <strong>Veronika Ptitsyna</strong> for OpenDemocracy.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/straatprotest_tegen_poetin_in_petersburg.png" alt=""></p><p class="lead">This weekend in Russia local elections take place. There are no expectations. Since the crackdown on Navalny's movement and the war in Ukraine political life in Russia almost has come to a standstill. However, there are pockets of resistance. Remaining activists view the elections as a vote on the war in Ukraine – and a chance to prove a desire for democracy, says <strong>Veronika Ptitsyna</strong> for OpenDemocracy.</p>
Introduced: every Monday patriotic education in Russian schools2022-09-05T09:03:54+02:002022-09-05T09:03:54+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2193-introduced-every-monday-patriotic-education-in-russian-schoolsRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/1_september.png" alt=""></p><p class="lead">'Patriotic education' has been a catchphrase in President Vladimir Putin’s Russia since at least 2005. But now, with Moscow’s unprovoked war against Ukraine grinding on and Russia caught up in a tense standoff with the West, the country is redoubling its emphasis on 'patriotism' in the schools. With the new school year that opened on September 1, the Education Ministry is launching weekly lessons first thing every Monday with the title Important Conversations. <a href="https://www.rferl.org/a/russia-schoolchildren-patriotic-education-ukraine-war/32016144.html" target="_blank" rel="noopener"><strong>Radio Free Europe/Radio Liberty</strong></a> reports what teachers have to do.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/1_september.png" alt=""></p><p class="lead">'Patriotic education' has been a catchphrase in President Vladimir Putin’s Russia since at least 2005. But now, with Moscow’s unprovoked war against Ukraine grinding on and Russia caught up in a tense standoff with the West, the country is redoubling its emphasis on 'patriotism' in the schools. With the new school year that opened on September 1, the Education Ministry is launching weekly lessons first thing every Monday with the title Important Conversations. <a href="https://www.rferl.org/a/russia-schoolchildren-patriotic-education-ukraine-war/32016144.html" target="_blank" rel="noopener"><strong>Radio Free Europe/Radio Liberty</strong></a> reports what teachers have to do.</p>
How representative is Duma after elections with 17 million stuffed ballots?2022-08-15T08:18:39+02:002022-08-15T08:18:39+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2179-how-representative-is-duma-after-elections-with-17-million-stuffed-ballotsRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/Doema2021.png" alt=""></p><p class="lead">It’s common knowledge that elections in Russia are heavily manipulated by the authorities. But to what extent? Recently the independent journalistic platform <strong>Meduza</strong> obtained an archive of video footage from polling stations during the last Duma elections of September 2021. Independent video monitors have analyzed the records and concluded that the number of stuffed ballots cast could have surpassed 17 million out of the 56 million cast votes in these Duma-elections: that is about 30 percent of the turn-out and 15 percent of all registered voters in Russia.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/Doema2021.png" alt=""></p><p class="lead">It’s common knowledge that elections in Russia are heavily manipulated by the authorities. But to what extent? Recently the independent journalistic platform <strong>Meduza</strong> obtained an archive of video footage from polling stations during the last Duma elections of September 2021. Independent video monitors have analyzed the records and concluded that the number of stuffed ballots cast could have surpassed 17 million out of the 56 million cast votes in these Duma-elections: that is about 30 percent of the turn-out and 15 percent of all registered voters in Russia.</p>
Why still polling in wartime Russia?2022-06-30T10:50:10+02:002022-06-30T10:50:10+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2145-why-still-polling-in-wartime-russiaAlexei Levinsonlevinson@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/Actueel/russisch_leger_rode_plein.jpg" alt=""></p><p class="lead">Are opinion polls still useful at all-in a dictatorship or during wartime? The answers differ from fully confidence in this kind of research to complete distrust. Sociologist <strong>Alexey Levinson</strong> from the independent poller Levada Center in Moscow writes about the main topic in the discussion: how to interpret polling results on support for Russia’s ‘special military operation’.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/Actueel/russisch_leger_rode_plein.jpg" alt=""></p><p class="lead">Are opinion polls still useful at all-in a dictatorship or during wartime? The answers differ from fully confidence in this kind of research to complete distrust. Sociologist <strong>Alexey Levinson</strong> from the independent poller Levada Center in Moscow writes about the main topic in the discussion: how to interpret polling results on support for Russia’s ‘special military operation’.</p>
An old Soviet tradition makes a comeback: the denunciation2022-05-22T05:42:59+02:002022-05-22T05:42:59+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2118-an-old-soviet-tradition-makes-a-comeback-the-denunciationRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/guernica.jpg" alt=""></p><p><span class="lead">A St. Petersburg teacher had to quit after a student informed on her. Social scientist <strong>Maria Rakhmaninova</strong> was abhorred by the war with Ukraine and on February 24, when the Russian invasion started, during classes immediately spoke out against it. She soon found out that an old Soviet habit revived: the denunciation of people who are politically not reliable. She was fired.</span></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/guernica.jpg" alt=""></p><p><span class="lead">A St. Petersburg teacher had to quit after a student informed on her. Social scientist <strong>Maria Rakhmaninova</strong> was abhorred by the war with Ukraine and on February 24, when the Russian invasion started, during classes immediately spoke out against it. She soon found out that an old Soviet habit revived: the denunciation of people who are politically not reliable. She was fired.</span></p>
Why Russia's elite went to war2022-04-19T10:35:21+02:002022-04-19T10:35:21+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2094-why-russia-s-elite-went-to-warRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_04-19-22_at_03.57_pm.png" alt=""></p><p class="lead">The oligarchs who emerged under Yeltsin's rule gave up their involvement in Russia's domestic politics. They earned their money in Russia, but used the West to invest their capital. The balance of power shifted to Putin's cronies and security apparatus. After the annexation of Crimea their anti-Westernism became a platform for consolidation, argues political scientist <strong>Kirill Rogov</strong> at <a href="https://www.wilsoncenter.org/blog-post/why-russias-elites-went-war" target="_blank" rel="noopener">the Russia File</a> of the Kennan Institute.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_04-19-22_at_03.57_pm.png" alt=""></p><p class="lead">The oligarchs who emerged under Yeltsin's rule gave up their involvement in Russia's domestic politics. They earned their money in Russia, but used the West to invest their capital. The balance of power shifted to Putin's cronies and security apparatus. After the annexation of Crimea their anti-Westernism became a platform for consolidation, argues political scientist <strong>Kirill Rogov</strong> at <a href="https://www.wilsoncenter.org/blog-post/why-russias-elites-went-war" target="_blank" rel="noopener">the Russia File</a> of the Kennan Institute.</p>
Poetin kan niet alleen Oekraïne, maar ook Rusland ten gronde richten2022-03-07T09:45:56+01:002022-03-07T09:45:56+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/2046-poetin-kan-niet-alleen-oekraine-ook-rusland-ten-gronde-richtenHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Oekraïne/oekraine_bombardementen.png" alt=""></p><p><span class="lead">De oorlog van het Kremlin tegen Oekraïne is niet alleen een poging om het Oekraïense ‘broedervolk’ politiek en cultureel te vernietigen. Poetin neemt met zijn veldtocht ook het risico dat hij Rusland zelf naar de rand van de afgrond drijft. Omdat de Russische maatschappij zwak is en de politiek te primitief, resteert slechts de hoop op een paleiscoup, zegt <strong>Hubert Smeets</strong>.</span></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Oekraïne/oekraine_bombardementen.png" alt=""></p><p><span class="lead">De oorlog van het Kremlin tegen Oekraïne is niet alleen een poging om het Oekraïense ‘broedervolk’ politiek en cultureel te vernietigen. Poetin neemt met zijn veldtocht ook het risico dat hij Rusland zelf naar de rand van de afgrond drijft. Omdat de Russische maatschappij zwak is en de politiek te primitief, resteert slechts de hoop op een paleiscoup, zegt <strong>Hubert Smeets</strong>.</span></p>
Protest tegen QR-code in Rusland gedoogd als uitlaatklep2021-12-05T11:22:20+01:002021-12-05T11:22:20+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1977-protest-tegen-qr-code-in-rusland-gedoogd-als-uitlaatklepAndrei Arkhangelskyarkhangelsky@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/screen_shot_12-06-21_at_01.54_pm.png" alt=""></p><p class="lead">De invoering van QR-codes roept in Rusland veel weerstand op en leidt in tegenstelling tot andere politieke vraagstukken, tot een publiek debat. Het Kremlin reageert relatief mild op de protestacties die gericht zijn tegen QR-codes en verplichte vaccinatie. Volgens cultuurcriticus <strong>Andrej Archangelski </strong>dient het coronaverzet als uitlaatklep voor de frustratie in de samenleving waar iedere vorm van publieke politieke discussie al jarenlang de kop in wordt gedrukt.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/screen_shot_12-06-21_at_01.54_pm.png" alt=""></p><p class="lead">De invoering van QR-codes roept in Rusland veel weerstand op en leidt in tegenstelling tot andere politieke vraagstukken, tot een publiek debat. Het Kremlin reageert relatief mild op de protestacties die gericht zijn tegen QR-codes en verplichte vaccinatie. Volgens cultuurcriticus <strong>Andrej Archangelski </strong>dient het coronaverzet als uitlaatklep voor de frustratie in de samenleving waar iedere vorm van publieke politieke discussie al jarenlang de kop in wordt gedrukt.</p>
'Volksvijanden' en 'landverraders' steeds vaker van stal gehaald voor repressie2021-11-07T11:15:59+01:002021-11-07T11:15:59+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1958-volksvijanden-en-landverraders-steeds-vaker-van-stal-gehaald-voor-repressieLaura Starinkstarink@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/mei_parade_2021.jpg" alt=""></p><p><span class="lead">Russische journalisten werken als 'buitenland agent', wetenschappers en toneelregisseurs bederven met hun liberale ideeën de jeugd, overal verschuilen zich spionnen. Rusland schuift in rap tempo op in de richting van een dictatuur als Belarus. Een kaste van inventieve nerds werkt intussen aan een digitale muur om Rusland af te sluiten van verderfelijke invloeden, schrijft <strong>Laura Starink</strong></span><span class="lead">.</span></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/mei_parade_2021.jpg" alt=""></p><p><span class="lead">Russische journalisten werken als 'buitenland agent', wetenschappers en toneelregisseurs bederven met hun liberale ideeën de jeugd, overal verschuilen zich spionnen. Rusland schuift in rap tempo op in de richting van een dictatuur als Belarus. Een kaste van inventieve nerds werkt intussen aan een digitale muur om Rusland af te sluiten van verderfelijke invloeden, schrijft <strong>Laura Starink</strong></span><span class="lead">.</span></p>
Communisten op een tweesprong: buigen of barsten?2021-10-06T12:22:51+02:002021-10-06T12:22:51+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1940-communisten-op-een-tweesprong-buigen-of-barstenHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/Gennady_Zyuganov_Wikimedia_2019-09-07.jpg" alt=""></p><p class="lead">Ondanks de stembusfraude die de communistische partij KPRF veel zetels in de nieuwe Doema heeft gekost, hebben de parlementsverkiezingen haar een morele opkikker bezorgd. Met bijna twintig procent van de stemmen kan de KPRF, die afgelopen twintig jaar aan de leiband van het Kremlin heeft gelopen, zich opwerpen als serieuze oppositiepartij. Maar, vraagt <strong>Hubert Smeets</strong> zich af, durft en kan de KPRF die pretentie ook waarmaken?</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/Gennady_Zyuganov_Wikimedia_2019-09-07.jpg" alt=""></p><p class="lead">Ondanks de stembusfraude die de communistische partij KPRF veel zetels in de nieuwe Doema heeft gekost, hebben de parlementsverkiezingen haar een morele opkikker bezorgd. Met bijna twintig procent van de stemmen kan de KPRF, die afgelopen twintig jaar aan de leiband van het Kremlin heeft gelopen, zich opwerpen als serieuze oppositiepartij. Maar, vraagt <strong>Hubert Smeets</strong> zich af, durft en kan de KPRF die pretentie ook waarmaken?</p>
Oligarch sent thousands of employees 'stand-by' to Moscow for election rally2021-10-04T09:03:22+02:002021-10-04T09:03:22+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1936-oligarch-sent-thousands-of-employees-stand-by-to-moscow-for-election-rallyRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/verkiezingen_deripaska_trein_facebook.jpeg" alt=""></p><p class="lead"><span class="lead">Although United Russia easily won the elections, there was nervousness at the Kremlin. On election day Putin's favoured oligarch Oleg Deripaska of aluminium giant Rusal sent 11,000 participants to Moscow for a posh conference on family values and geopolitics. </span><a href="https://www.themoscowtimes.com/2021/09/30/deripaska-linked-firms-sent-thousands-to-moscow-on-election-day-some-said-they-were-on-standby-for-a-pro-kremlin-rally-a75167" target="_blank" rel="noopener" class="lead"><strong>The Moscow Times</strong></a><span class="lead"> spoke to attendees who were told that, if necessary, they would be summoned to a large scale political rally in support of the regime. As there were no street protests by the opposition, it was not necessary. Spin-off: the Moscow Forum also seems to have been a test of crowd control.</span></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/verkiezingen_deripaska_trein_facebook.jpeg" alt=""></p><p class="lead"><span class="lead">Although United Russia easily won the elections, there was nervousness at the Kremlin. On election day Putin's favoured oligarch Oleg Deripaska of aluminium giant Rusal sent 11,000 participants to Moscow for a posh conference on family values and geopolitics. </span><a href="https://www.themoscowtimes.com/2021/09/30/deripaska-linked-firms-sent-thousands-to-moscow-on-election-day-some-said-they-were-on-standby-for-a-pro-kremlin-rally-a75167" target="_blank" rel="noopener" class="lead"><strong>The Moscow Times</strong></a><span class="lead"> spoke to attendees who were told that, if necessary, they would be summoned to a large scale political rally in support of the regime. As there were no street protests by the opposition, it was not necessary. Spin-off: the Moscow Forum also seems to have been a test of crowd control.</span></p>
Stemmen via internet: modern, efficiënt en slecht te controleren2021-09-29T14:25:15+02:002021-09-29T14:25:15+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1933-stemmen-via-computer-modern-efficient-en-slecht-te-controlerenHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/screen_shot_09-29-21_at_05.43_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Voorgesteld als een aantrekkelijke en moderne vorm van stemmen, was de gang van zaken bij het stemmen via internet voor de Doema bijzonder ondoorzichtig en verdacht. President Poetin is echter heel tevreden met deze eerste proeve. Hij preludeert op een landelijke invoering van online stemmen voor de presidentsverkiezing van 2024. Efficiënter en goedkoper dan fraude via omkoping en pressie, denken critici. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/screen_shot_09-29-21_at_05.43_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Voorgesteld als een aantrekkelijke en moderne vorm van stemmen, was de gang van zaken bij het stemmen via internet voor de Doema bijzonder ondoorzichtig en verdacht. President Poetin is echter heel tevreden met deze eerste proeve. Hij preludeert op een landelijke invoering van online stemmen voor de presidentsverkiezing van 2024. Efficiënter en goedkoper dan fraude via omkoping en pressie, denken critici. </p>
Campagne Slim Stemmen heeft Kremlin amper schade berokkend2021-09-28T14:55:37+02:002021-09-28T14:55:37+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1931-campagne-slim-stemmen-heeft-kremlin-amper-schade-berokkendHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Doema/Vladimir_Ryzhkov_WikimediaCommons.jpg" alt=""></p><p style="text-align: left;">Het Kremlin zette alles op alles om de campagne 'Slim Stemmen' van Aleksej Navalny te smoren. De regering slaagde in haar opzet. ‘Slim Stemmen’, waarbij de kiezer via een app wordt opgeroepen altijd op een andere kandidaat dan die van Verenigd Rusland te stemmen, heeft bij de recente parlementsverkiezingen geen succes opgeleverd. Verenigd Rusland verloor maar 5 districtszetels in de Doema.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Doema/Vladimir_Ryzhkov_WikimediaCommons.jpg" alt=""></p><p style="text-align: left;">Het Kremlin zette alles op alles om de campagne 'Slim Stemmen' van Aleksej Navalny te smoren. De regering slaagde in haar opzet. ‘Slim Stemmen’, waarbij de kiezer via een app wordt opgeroepen altijd op een andere kandidaat dan die van Verenigd Rusland te stemmen, heeft bij de recente parlementsverkiezingen geen succes opgeleverd. Verenigd Rusland verloor maar 5 districtszetels in de Doema.</p>
Apple, Google en Telegram zwichten onder druk van het Kremlin2021-09-21T07:51:57+02:002021-09-21T07:51:57+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1928-apple-google-en-telegram-zwichten-onder-druk-van-het-kremlinMariëlle WijermarsWijermars@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/pavel-durov-telegram.jpg" alt=""></p><p class="lead">Apple en Google verwijderden na sommering van de Russische overheid Aleksej Navalny's 'Slim stemmen' app uit hun app stores. Het was de zoveelste tegenvaller voor Russen die tegen de hegemonie van Kremlin-partij Verenigd Rusland wilden stemmen. De Amerikaanse tech-reuzen deden dit eerder in China, aldus cybersecurity expert <strong>Mariëlle Wijermars</strong>. De genadeslag voor protestgeluiden gaf Pavel Doerov, die 'Slim stemmen' blokkeerde op zijn Russische chatdienst Telegram.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/pavel-durov-telegram.jpg" alt=""></p><p class="lead">Apple en Google verwijderden na sommering van de Russische overheid Aleksej Navalny's 'Slim stemmen' app uit hun app stores. Het was de zoveelste tegenvaller voor Russen die tegen de hegemonie van Kremlin-partij Verenigd Rusland wilden stemmen. De Amerikaanse tech-reuzen deden dit eerder in China, aldus cybersecurity expert <strong>Mariëlle Wijermars</strong>. De genadeslag voor protestgeluiden gaf Pavel Doerov, die 'Slim stemmen' blokkeerde op zijn Russische chatdienst Telegram.</p>
'Zuivere overwinning' Verenigd Rusland betwist door communisten2021-09-20T16:05:31+02:002021-09-20T16:05:31+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1927-zuivere-overwinning-verenigd-rusland-betwist-door-communistenHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_09-21-21_at_11.23_am.png" alt=""></p><p class="lead">Regeringspartij Verenigd Rusland gaat ruim tweederde van de zetels in de nieuwe Doema bezetten. De partij zegt een ‘zuivere en eerlijke overwinning’ te hebben behaald. Tegen die claim klinken protesten, niet alleen van oppositie-activisten die niet tot de verkiezingen zijn toegelaten, maar ook van de kant van de communistische partij die als tweede is geëindigd.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_09-21-21_at_11.23_am.png" alt=""></p><p class="lead">Regeringspartij Verenigd Rusland gaat ruim tweederde van de zetels in de nieuwe Doema bezetten. De partij zegt een ‘zuivere en eerlijke overwinning’ te hebben behaald. Tegen die claim klinken protesten, niet alleen van oppositie-activisten die niet tot de verkiezingen zijn toegelaten, maar ook van de kant van de communistische partij die als tweede is geëindigd.</p>
The elections serve the regime's legality, no more, no less 2021-09-20T10:43:51+02:002021-09-20T10:43:51+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1926-the-elections-serve-the-regime-s-legality-no-more-no-lessRedactieredactie@raamoprusland.nl<div class="lead">It's the Russian regime which needs the vote. It won't change the balance of power or the lawmaking in the Duma. The elections serve to give the regime legitimacy and to reassure the apathetic masses that they are still the majority.<strong> Andrei Kolesnikov </strong>of <a href="https://carnegiemoscow.org/commentary/85339" target="_blank" rel="noopener">Carnegie Moscow Center</a> has no illusions about the aftermath. Protests are unlikely and the crackdown will intensify.</div>
<div class="lead">It's the Russian regime which needs the vote. It won't change the balance of power or the lawmaking in the Duma. The elections serve to give the regime legitimacy and to reassure the apathetic masses that they are still the majority.<strong> Andrei Kolesnikov </strong>of <a href="https://carnegiemoscow.org/commentary/85339" target="_blank" rel="noopener">Carnegie Moscow Center</a> has no illusions about the aftermath. Protests are unlikely and the crackdown will intensify.</div>
Waarom de Doemaverkiezingen niet vrij en eerlijk zijn maar toch belangrijk2021-09-05T19:34:53+02:002021-09-05T19:34:53+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1919-waarom-de-doemaverkiezingen-niet-vrij-en-eerlijk-zijn-maar-toch-belangrijkHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_09-06-21_at_03.04_pm.png" alt=""></p><p class="lead">De Russische parlementsverkiezingen zullen beslist geen grote verrassingen opleveren, maar toch doen de uitslagen er toe. De Doemaverkiezingen van 17 tot 19 september kunnen indirect namelijk wel degelijk licht werpen op de vraag hoe effectief de politieke repressie is, die het Kremlin met de dag verder opvoert, legt <strong>Hubert Smeets</strong> uit. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_09-06-21_at_03.04_pm.png" alt=""></p><p class="lead">De Russische parlementsverkiezingen zullen beslist geen grote verrassingen opleveren, maar toch doen de uitslagen er toe. De Doemaverkiezingen van 17 tot 19 september kunnen indirect namelijk wel degelijk licht werpen op de vraag hoe effectief de politieke repressie is, die het Kremlin met de dag verder opvoert, legt <strong>Hubert Smeets</strong> uit. </p>
Geen vrije verkiezingen in Rusland, maar onder het oppervlak rommelt het 2021-09-01T10:19:36+02:002021-09-01T10:19:36+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1918-geen-vrije-verkiezingen-in-rusland-maar-onder-het-oppervlak-rommelt-hetHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_08-24-21_at_05.19_pm.png" alt=""></p><p class="lead">De opgave die het Kremlin zich voor de parlementsverkiezingen van 19 september stelt is de illusie van verkiezingen te verenigen met totale controle over de uitkomst. Het verlangen naar totale controle verraadt diepe onzekerheid, de onderdrukking die ervoor nodig is kweekt verzet. Sovchoz-eigenaar en communist Pavel Groedinin, door het Kremlin geschrapt van de kandidatenlijst, zegt dat als veranderingen via de stembus onmogelijk zijn, opstand in het verschiet ligt.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_08-24-21_at_05.19_pm.png" alt=""></p><p class="lead">De opgave die het Kremlin zich voor de parlementsverkiezingen van 19 september stelt is de illusie van verkiezingen te verenigen met totale controle over de uitkomst. Het verlangen naar totale controle verraadt diepe onzekerheid, de onderdrukking die ervoor nodig is kweekt verzet. Sovchoz-eigenaar en communist Pavel Groedinin, door het Kremlin geschrapt van de kandidatenlijst, zegt dat als veranderingen via de stembus onmogelijk zijn, opstand in het verschiet ligt.</p>
Endless registers are a backdoor to censorship2021-06-30T09:00:30+02:002021-06-30T09:00:30+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1899-endless-registers-are-a-backdoor-to-censorshipAndrei Soldatovsoldatov@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/rechtsstaat_en_civil_society/memorial_ia_home.png" alt=""></p><p><span class="lead">The Kremlin's growing obsession with lists and registers to control the population is a mix of Chinese social control and fear of flying. If you are not in a register in Russia, you don't exist, argues <strong>Andrei Soldatov</strong>, investigative journalist specialised in security services. In effect this super-bureaucratic tool has become a new form of censorship.</span></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/rechtsstaat_en_civil_society/memorial_ia_home.png" alt=""></p><p><span class="lead">The Kremlin's growing obsession with lists and registers to control the population is a mix of Chinese social control and fear of flying. If you are not in a register in Russia, you don't exist, argues <strong>Andrei Soldatov</strong>, investigative journalist specialised in security services. In effect this super-bureaucratic tool has become a new form of censorship.</span></p>
Politics will survive in Russia, somehow2021-06-28T09:21:59+02:002021-06-28T09:21:59+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1897-politics-will-survive-in-russia-somehowMark Galeottigaleotti@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/rechtsstaat_en_civil_society/navalny_wolgaslepers.jpg" alt=""></p><p class="lead">On September 19 Russia sees Duma elections. In fear of a (far fetched) Belarusian scenario and angered by Navalny's challenge the Kremlin decided to crack down on all forms of independant political activities and journalism. The picture is bleak. But our columnist <strong>Mark Galeotti</strong> argues that the Kremlin will not be able to eradicate all forms of opposition. Don't underestimate the resilience of the Russians.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/rechtsstaat_en_civil_society/navalny_wolgaslepers.jpg" alt=""></p><p class="lead">On September 19 Russia sees Duma elections. In fear of a (far fetched) Belarusian scenario and angered by Navalny's challenge the Kremlin decided to crack down on all forms of independant political activities and journalism. The picture is bleak. But our columnist <strong>Mark Galeotti</strong> argues that the Kremlin will not be able to eradicate all forms of opposition. Don't underestimate the resilience of the Russians.</p>
Vergiftiging van dichter Dmitri Bykov is een enge echo uit het verleden2021-06-14T14:02:44+02:002021-06-14T14:02:44+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1892-vergiftiging-van-dichter-dmitri-bykov-is-een-enge-echo-uit-het-verledenLaura Starinkstarink@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_06-15-21_at_04.39_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Twee jaar geleden kreeg de dichter Dmitri Bykov in het vliegtuig naar Oefa ernstige vergiftigingsverschijnselen. Hij was op weg naar een van zijn vele literaire optredens in het land. Na tien dagen coma kwam hij bij en hij deed het schouderophalend af. Volgens onderzoekscollectief Bellingcat was de vergiftiging identiek aan die van Aleksej Navalny. Dezelfde FSB'ers volgden de dichter op zijn toernee. Bykov is overtuigd. 'Ik was kennelijk de volgende op de lijst'. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_06-15-21_at_04.39_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Twee jaar geleden kreeg de dichter Dmitri Bykov in het vliegtuig naar Oefa ernstige vergiftigingsverschijnselen. Hij was op weg naar een van zijn vele literaire optredens in het land. Na tien dagen coma kwam hij bij en hij deed het schouderophalend af. Volgens onderzoekscollectief Bellingcat was de vergiftiging identiek aan die van Aleksej Navalny. Dezelfde FSB'ers volgden de dichter op zijn toernee. Bykov is overtuigd. 'Ik was kennelijk de volgende op de lijst'. </p>
Waarom de meeste Russen zich niet willen laten inenten2021-06-07T16:08:40+02:002021-06-07T16:08:40+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1888-waarom-de-meeste-russen-zich-niet-willen-laten-inentenAndrei Arkhangelskyarkhangelsky@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_06-08-21_at_12.10_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Slechts tien procent van de Russische bevolking heeft zich tegen corona laten inenten. De overgrote meerderheid wacht tot 'de ziekte vanzelf verdwijnt'. Dat is vooral te wijten aan de ambivalente opstelling van het Kremlin. Het virus was weliswaar gevaarlijk, maar het gewone leven moest doorgaan. De autoriteiten zijn besluiteloos, bang om met dwangmaatregelen het conservatieve electoraat tegen zich in het harnas te jagen, schrijft cultuurcriticus <strong>Andrej Archangelski</strong>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_06-08-21_at_12.10_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Slechts tien procent van de Russische bevolking heeft zich tegen corona laten inenten. De overgrote meerderheid wacht tot 'de ziekte vanzelf verdwijnt'. Dat is vooral te wijten aan de ambivalente opstelling van het Kremlin. Het virus was weliswaar gevaarlijk, maar het gewone leven moest doorgaan. De autoriteiten zijn besluiteloos, bang om met dwangmaatregelen het conservatieve electoraat tegen zich in het harnas te jagen, schrijft cultuurcriticus <strong>Andrej Archangelski</strong>.</p>
Kremlin's youth policy is outdated2021-05-10T06:15:04+02:002021-05-10T06:15:04+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1866-kremlin-s-youth-policy-is-outdatedRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/doxa_kantoor_na_huiszoeking.jpg" alt=""></p><p class="lead">Why is the Russian government struggling to connect with young people? Does Moscow have anything positive to offer to win over youngsters or is repression the only option? Funding and attention is offered to those who conform, while young Russians who think more critically face bans and arrests. By continuing to rely on trolls and showing lack of creativity in marketing themselves online, the government does not appear ready to corner the market of young internet users, says <strong>Adam Tarasewicz</strong>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/doxa_kantoor_na_huiszoeking.jpg" alt=""></p><p class="lead">Why is the Russian government struggling to connect with young people? Does Moscow have anything positive to offer to win over youngsters or is repression the only option? Funding and attention is offered to those who conform, while young Russians who think more critically face bans and arrests. By continuing to rely on trolls and showing lack of creativity in marketing themselves online, the government does not appear ready to corner the market of young internet users, says <strong>Adam Tarasewicz</strong>.</p>
After ban on Navalny's organisation as 'extremist' political life in Russia is dead2021-04-26T07:57:23+02:002021-04-26T07:57:23+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1853-after-ban-on-navalny-s-organisation-as-extremist-political-life-in-russia-is-deadRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_gemeenteraadsleden_novosibirsk_foto_twitter.jpg" alt=""></p><p class="lead">In an unprecedented move the Moscow prosecutor, on April 26, hours before the start of a lawsuit to ban Navalny's political organization FBK as 'extremist', asked for the immediate prohibition of its activities. The court upheld this request. This comes after FBK on April 21 held demonstrations for Navalny, where turn-out was low because of the growing repression. The court convenes behind closed doors for reasons of 'national security'. It is a heavy blow to political life and civil society, argues political scientist <strong>Grigori Golosov</strong> for Riddle Russia. And a threat to thousands of (young) people who solidarized with Navalny's work. 'Any participation in Navalny’s organizational network will carry a criminal burden.'</p>
<h5> </h5>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_gemeenteraadsleden_novosibirsk_foto_twitter.jpg" alt="navalny gemeenteraadsleden novosibirsk foto twitter" width="927" height="695" />Members of the municipal county of Novosibirsk on April 21 showed up with Free Navalny t-shirts. Will this be the last time? (picture twitter)</h5>
<p>by <strong>Grigori Golosov</strong></p>
<p>On April 16, 2021, the Moscow Prosecutor’s Office submitted a <a href="https://meduza.io/en/news/2021/04/19/moscow-city-court-registers-prosecutors-lawsuit-that-could-outlaw-alexey-navalny-s-political-movement" target="_blank" rel="noopener">lawsuit</a> to the Moscow City Court seeking to recognize the Anti-Corruption Foundation (FBK), the Citizens’ Rights Protection Foundation (FZPG), and Alexey Navalny’s regional headquarters as extremist organizations. All are affiliated with the imprisoned opposition politician Alexey Navalny.</p>
<p>Founded in 2011, FBK is the oldest one and has long served as Navalny’s launching pad for anti-corruption projects like RosPil (exposing procurement theft), RosYama (potholes), Good Machine of Truth (a news platform), RosZhKKh (communal services), and Navalny’s Union (state salaries). In 2019, the Ministry of Justice added FBK to its foreign agents list, which carries serious restrictions but not an outright ban. By July 2020, shortly before the attempt to poison him, Navalny announced the FBK’s dissolution and replacement with a new organization, the FZPG. Nevertheless, the FZPG too was designated as a foreign agent in December 2020.</p>
<h4>Navalny’s supporters lack a political party not out of choice, but because the Russian government blocks them from elections</h4>
<p>Navalny’s regional headquarters were set up in 2017 as campaign offices to support his candidacy for president in 2018, a candidacy the electoral commission ultimately rejected. Still, the HQs continued to exist. They proved instrumental for Navalny’s most consequential electoral project, <a href="https://www.ridl.io/en/how-smart-is-smart-voting/" target="_blank" rel="noopener">Smart Voting</a>. However, none of these offices were ever officially recognized as organizations.</p>
<p>In the past, Navalny repeatedly attempted to launch his own political party, variously titled <em>People’s Alliance</em>, <em>Party of Progress</em>, and since 2014, <em>Russia of the Future</em>. All these attempts faced resistance from the Russian authorities. So Navalny’s HQs remained an unofficial political structure. In Russian law, these organizations were denied existence. All until the moment the prosecution demanded to recognize them as extremist. Navalny’s supporters lack a political party not out of choice, but due to the Russian government’s attempts to block them from elections.</p>
<p class="kader"><strong>Komanda 29 will defend FBK</strong></p>
<p class="kader">FBK will be defended by lawyers Ivan Pavlov and Valeriya Vetoshkina of lawyers group Komanda 29, specialised in espionage cases like the lawsuit against ex-jounalist Ivan Safronov, accused of high treason. The FBK case will be behind closed doors. According to Pavlov, this morning in court, the original judge already has been replaced. In a <a href="https://team29.org/news/komanda-29-fbk/" target="_blank" rel="noopener">statement</a> Komanda 29 says: 'We understand how important it is for everybody to know what the accusations of the authorities against FBK are, and that's why we will do everything to make this court case as open to a broad audience as possible, while at the same time not disclose any state secrets.'</p>
<h5 class="kader"><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_komanda_29_pavlov.jpg" alt="navalny komanda 29 pavlov" width="859" height="1145" />FBK's lawyers Pavlov and Vetoshkina this morning in court (picture twitter)</h5>
<p class="kader" data-ce-tag="paragraph">In response to the Prosecution's remark that the actions of FBK create 'conditions for a change of the fundamentals of the constitutional order', Komanda 29 stipulates that 'notwithstanding our experience, we have never before witnessed that the fight against corruption is considered a threat to state security. Thát makes the case even more interesting to us. [...]</p>
<p class="kader">'The trial against FBK is not only a trial against Alexei Navalny and the leaders of his Fund. It is a trial against all of us'.</p>
<p class="kader">Pavlov said <a href="https://theins.ru/news/241434" target="_blank" rel="noopener">a quick inspection</a> of the closed dossier against FBK 'consists of a chronicle of repressions against Alexei Navalny and his supporters. We don't understand on what ground this had to be declared classified'.</p>
<h3>Destructive blow</h3>
<p>The Moscow prosecution’s suit will be granted. Few doubt that. And an extremist label will deal a blow to Navalny’s organizational infrastructure. A look at the legal implications shows how destructive this blow might be.</p>
<p>According to the 2002 Federal Law on Combatting Extremist Activity (as amended since 2014) and its related articles in the Criminal Code, participation in an extremist organization is punishable by a fine of up to 40,000 rubles. Either that gets withheld from the defendant’s salary or up to three months of income. Or there’s a prison sentence of up to two years. And it comes with a denial of the right to serve in government positions (Part 2, Article 282.1 of the Russian Criminal Code).</p>
<p>As a result, any participation in Navalny’s organizational network will carry a criminal burden in and of itself,. Criminal liability will be established in court simply because Navalny’s organizations will be on the Justice Ministry’s list of ‘extremist organizations.’</p>
<p>Today there are 83 such organizations on the <a href="https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/" target="_blank" rel="noopener">list</a>. Some truly adhere to radical, mostly nationalist ideologies. Only a few actually called for violent acts; even fewer carried them out. The list includes plenty of sports fan organizations. Admittedly some of those fans did get violent, but are in no way political. It also includes non-traditional religious cults, some of which can be regarded as totalitarian sects. But most of those just have an odd approach to religion. Civil rights defenders widely <a href="https://mhg.ru/index.php" target="_blank" rel="noopener">criticized</a> the addition of Jehovah’s Witnesses to this list. Many called it a violation of religious freedom, a principle enshrined in the constitution. This was remarkable due to the organization’s large membership and wide distance from politics.</p>
<h4>Any participation in Navalny’s organizational network will carry a criminal burden in and of itself</h4>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/demo_21_april_troebnaja_twitter.jpg" alt="demo 21 april troebnaja twitter" width="927" height="695" /> Approximately 10.000 people on April 21 demonstrated for the release of Navalny in Moscow. Here Trubnaya Square (picture twitter)</h5>
<p>Adding Navalny’s network to the ‘extremist organizations’ list is a departure from precedent. His organizations are massive compared to previous entries on the list. Their goals are also exclusively political. They have made no conceivable call for violence. Nor are they extremist under any reasonable definition. The Moscow Prosecutor’s Office is justifying its lawsuit by noting that 'under the cover of liberal slogans, these organizations are forming the conditions for destabilizing the social and societal-political situation'. With the lack of clarity in this statement, it is impossible to accuse Navalny’s organizations of any concrete act tied to extremism as defined in the law on extremist activity.</p>
<h4>None of Navalny’s organizations ever called for overthrowing constitutional order or violation of Russia’s territorial integrity</h4>
<p>None of Navalny’s organizations ever called for overthrowing the constitutional order or the violation of Russia’s territorial integrity. Nor have they justified terrorism, incited social, racial, national, or religious hatred, or supported any form of group exclusivity. FBK and its successor, FZPG always focused on anti-corruption investigations. Navalny’s HQs indirectly worked with elections.</p>
<p>With its accusation of 'liberal slogans', even the Moscow prosecution unwittingly admits that Navalny’s organizations have no ideological basis in extremism as defined by law. Unfortunately, the lack of any substantive justification for labeling Navalny’s network as extremist does not inspire optimism for dismissal in court. The prosecution’s suit is politically motivated, and this will carry the day in court.</p>
<h3>Widening the scope for persecution</h3>
<p>Furthermore, applying the extremism law and related articles of the Criminal Code to members of Navalny’s organizations colossally widens the scope for political persecution. This tactic could result in suffering for a huge number of the Russian government’s opponents. Navalny’s regional HQs are first in line for this treatment.</p>
<p>FBK and FZPG employees are easy to identify. Russian law officially recognizes their organizations as nonprofits. Many of them are already victims of persecution and restrictions for their political activity. Others operate from abroad, out of the Russian authorities’ immediate reach. Even so, the extremist label has implications for people outside Navalny’s network. The courts are likely to crack down on the distribution of FBK’s anti-corruption content and, even more so, on those giving donations as participation in FBK’s work. That stands to threaten a significant population of Internet users with criminal liability.</p>
<p>Thousands across Russia joined in Navalny’s HQ-run activities. It is not difficult to identify their most active members; many are already being persecuted. Repressing them will be easier now that it can be based merely on their participation instead of anything specific. The main danger is that almost any Russian citizen can be accused of colluding with a Navalny office simply by expressing agreement.</p>
<p>The regional HQs’ previous nonrecognition as organizations is the reason why any number of people can now be accused of participating in them. Therefore, from now on, any expressed sympathy for the imprisoned political leader will be equated with extremist activity.</p>
<h4>Applying the extremism law to members of Navalny’s organizations colossally widens the scope for political persecution</h4>
<p>Labeling Navalny’s organizations as extremist creates a baseline for an unprecedented expansion of political repression in Russia. Considering these organizations make up a considerable portion of today’s opposition movement, especially on the regional level, the new threat to political rights and freedoms should not be taken lightly.</p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/demo_21_april_tomsk.jpg" alt="demo 21 april tomsk" width="923" height="520" />Several thousands on April 21 took to the streets in Siberian town Tomsk (picture twitter)</h5>
<p>The proposed measure also changes the relationship between the Russian government and the officially recognized ‘democratic’ organizations that are outside Navalny’s orbit and do not recognize his leadership. Even now, publicly rejecting Navalny has become a de facto condition for such groups’ electoral existence. The Yabloko Party, one of the oldest and most relevant examples in this category, clearly demonstrated this with its leadership’s <a href="https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-opposition/infighting-erupts-in-russias-anti-kremlin-opposition-over-alexei-navalny-idUSKBN2AA2EK" target="_blank" rel="noopener">declaration</a> on Navalny. While the government could earlier rely on political pressure alone to achieve this effect, now it has a legal tool for doing so.</p>
<h3>Mimicking the Uzbek mode of governance</h3>
<p>The move to designate Navalny’s organizations as extremist has not received much of a reaction across Russian society. Though it can significantly impact the course of Russian electoral authoritarianism. The Putin regime, as a dictatorship based on personality rather than ideology, had avoided banning opposition activity outright as long as it was not radically nationalist. In this sense, Russia differed from Uzbekistan, for example, where all legal political parties are required to share a set of ideological principles. The drift in the direction of this model is obvious and it is fraught with massive repression and drives the opposition underground. Even so, the Russian regime’s personalistic streak means that the criteria for political exclusion are personal, not ideological.</p>
<p><em>Grigori Golosov is doctor of political Sciences and professor at the Department of Political Science of the European University at St. Petersburg. This article was first published by <a href="https://www.ridl.io/en/navalny-groups-threatened-with-extremist-label/" target="_blank" rel="noopener">Riddle Russia</a>.</em></p><p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_gemeenteraadsleden_novosibirsk_foto_twitter.jpg" alt=""></p><p class="lead">In an unprecedented move the Moscow prosecutor, on April 26, hours before the start of a lawsuit to ban Navalny's political organization FBK as 'extremist', asked for the immediate prohibition of its activities. The court upheld this request. This comes after FBK on April 21 held demonstrations for Navalny, where turn-out was low because of the growing repression. The court convenes behind closed doors for reasons of 'national security'. It is a heavy blow to political life and civil society, argues political scientist <strong>Grigori Golosov</strong> for Riddle Russia. And a threat to thousands of (young) people who solidarized with Navalny's work. 'Any participation in Navalny’s organizational network will carry a criminal burden.'</p>
<h5> </h5>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_gemeenteraadsleden_novosibirsk_foto_twitter.jpg" alt="navalny gemeenteraadsleden novosibirsk foto twitter" width="927" height="695" />Members of the municipal county of Novosibirsk on April 21 showed up with Free Navalny t-shirts. Will this be the last time? (picture twitter)</h5>
<p>by <strong>Grigori Golosov</strong></p>
<p>On April 16, 2021, the Moscow Prosecutor’s Office submitted a <a href="https://meduza.io/en/news/2021/04/19/moscow-city-court-registers-prosecutors-lawsuit-that-could-outlaw-alexey-navalny-s-political-movement" target="_blank" rel="noopener">lawsuit</a> to the Moscow City Court seeking to recognize the Anti-Corruption Foundation (FBK), the Citizens’ Rights Protection Foundation (FZPG), and Alexey Navalny’s regional headquarters as extremist organizations. All are affiliated with the imprisoned opposition politician Alexey Navalny.</p>
<p>Founded in 2011, FBK is the oldest one and has long served as Navalny’s launching pad for anti-corruption projects like RosPil (exposing procurement theft), RosYama (potholes), Good Machine of Truth (a news platform), RosZhKKh (communal services), and Navalny’s Union (state salaries). In 2019, the Ministry of Justice added FBK to its foreign agents list, which carries serious restrictions but not an outright ban. By July 2020, shortly before the attempt to poison him, Navalny announced the FBK’s dissolution and replacement with a new organization, the FZPG. Nevertheless, the FZPG too was designated as a foreign agent in December 2020.</p>
<h4>Navalny’s supporters lack a political party not out of choice, but because the Russian government blocks them from elections</h4>
<p>Navalny’s regional headquarters were set up in 2017 as campaign offices to support his candidacy for president in 2018, a candidacy the electoral commission ultimately rejected. Still, the HQs continued to exist. They proved instrumental for Navalny’s most consequential electoral project, <a href="https://www.ridl.io/en/how-smart-is-smart-voting/" target="_blank" rel="noopener">Smart Voting</a>. However, none of these offices were ever officially recognized as organizations.</p>
<p>In the past, Navalny repeatedly attempted to launch his own political party, variously titled <em>People’s Alliance</em>, <em>Party of Progress</em>, and since 2014, <em>Russia of the Future</em>. All these attempts faced resistance from the Russian authorities. So Navalny’s HQs remained an unofficial political structure. In Russian law, these organizations were denied existence. All until the moment the prosecution demanded to recognize them as extremist. Navalny’s supporters lack a political party not out of choice, but due to the Russian government’s attempts to block them from elections.</p>
<p class="kader"><strong>Komanda 29 will defend FBK</strong></p>
<p class="kader">FBK will be defended by lawyers Ivan Pavlov and Valeriya Vetoshkina of lawyers group Komanda 29, specialised in espionage cases like the lawsuit against ex-jounalist Ivan Safronov, accused of high treason. The FBK case will be behind closed doors. According to Pavlov, this morning in court, the original judge already has been replaced. In a <a href="https://team29.org/news/komanda-29-fbk/" target="_blank" rel="noopener">statement</a> Komanda 29 says: 'We understand how important it is for everybody to know what the accusations of the authorities against FBK are, and that's why we will do everything to make this court case as open to a broad audience as possible, while at the same time not disclose any state secrets.'</p>
<h5 class="kader"><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_komanda_29_pavlov.jpg" alt="navalny komanda 29 pavlov" width="859" height="1145" />FBK's lawyers Pavlov and Vetoshkina this morning in court (picture twitter)</h5>
<p class="kader" data-ce-tag="paragraph">In response to the Prosecution's remark that the actions of FBK create 'conditions for a change of the fundamentals of the constitutional order', Komanda 29 stipulates that 'notwithstanding our experience, we have never before witnessed that the fight against corruption is considered a threat to state security. Thát makes the case even more interesting to us. [...]</p>
<p class="kader">'The trial against FBK is not only a trial against Alexei Navalny and the leaders of his Fund. It is a trial against all of us'.</p>
<p class="kader">Pavlov said <a href="https://theins.ru/news/241434" target="_blank" rel="noopener">a quick inspection</a> of the closed dossier against FBK 'consists of a chronicle of repressions against Alexei Navalny and his supporters. We don't understand on what ground this had to be declared classified'.</p>
<h3>Destructive blow</h3>
<p>The Moscow prosecution’s suit will be granted. Few doubt that. And an extremist label will deal a blow to Navalny’s organizational infrastructure. A look at the legal implications shows how destructive this blow might be.</p>
<p>According to the 2002 Federal Law on Combatting Extremist Activity (as amended since 2014) and its related articles in the Criminal Code, participation in an extremist organization is punishable by a fine of up to 40,000 rubles. Either that gets withheld from the defendant’s salary or up to three months of income. Or there’s a prison sentence of up to two years. And it comes with a denial of the right to serve in government positions (Part 2, Article 282.1 of the Russian Criminal Code).</p>
<p>As a result, any participation in Navalny’s organizational network will carry a criminal burden in and of itself,. Criminal liability will be established in court simply because Navalny’s organizations will be on the Justice Ministry’s list of ‘extremist organizations.’</p>
<p>Today there are 83 such organizations on the <a href="https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/" target="_blank" rel="noopener">list</a>. Some truly adhere to radical, mostly nationalist ideologies. Only a few actually called for violent acts; even fewer carried them out. The list includes plenty of sports fan organizations. Admittedly some of those fans did get violent, but are in no way political. It also includes non-traditional religious cults, some of which can be regarded as totalitarian sects. But most of those just have an odd approach to religion. Civil rights defenders widely <a href="https://mhg.ru/index.php" target="_blank" rel="noopener">criticized</a> the addition of Jehovah’s Witnesses to this list. Many called it a violation of religious freedom, a principle enshrined in the constitution. This was remarkable due to the organization’s large membership and wide distance from politics.</p>
<h4>Any participation in Navalny’s organizational network will carry a criminal burden in and of itself</h4>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/demo_21_april_troebnaja_twitter.jpg" alt="demo 21 april troebnaja twitter" width="927" height="695" /> Approximately 10.000 people on April 21 demonstrated for the release of Navalny in Moscow. Here Trubnaya Square (picture twitter)</h5>
<p>Adding Navalny’s network to the ‘extremist organizations’ list is a departure from precedent. His organizations are massive compared to previous entries on the list. Their goals are also exclusively political. They have made no conceivable call for violence. Nor are they extremist under any reasonable definition. The Moscow Prosecutor’s Office is justifying its lawsuit by noting that 'under the cover of liberal slogans, these organizations are forming the conditions for destabilizing the social and societal-political situation'. With the lack of clarity in this statement, it is impossible to accuse Navalny’s organizations of any concrete act tied to extremism as defined in the law on extremist activity.</p>
<h4>None of Navalny’s organizations ever called for overthrowing constitutional order or violation of Russia’s territorial integrity</h4>
<p>None of Navalny’s organizations ever called for overthrowing the constitutional order or the violation of Russia’s territorial integrity. Nor have they justified terrorism, incited social, racial, national, or religious hatred, or supported any form of group exclusivity. FBK and its successor, FZPG always focused on anti-corruption investigations. Navalny’s HQs indirectly worked with elections.</p>
<p>With its accusation of 'liberal slogans', even the Moscow prosecution unwittingly admits that Navalny’s organizations have no ideological basis in extremism as defined by law. Unfortunately, the lack of any substantive justification for labeling Navalny’s network as extremist does not inspire optimism for dismissal in court. The prosecution’s suit is politically motivated, and this will carry the day in court.</p>
<h3>Widening the scope for persecution</h3>
<p>Furthermore, applying the extremism law and related articles of the Criminal Code to members of Navalny’s organizations colossally widens the scope for political persecution. This tactic could result in suffering for a huge number of the Russian government’s opponents. Navalny’s regional HQs are first in line for this treatment.</p>
<p>FBK and FZPG employees are easy to identify. Russian law officially recognizes their organizations as nonprofits. Many of them are already victims of persecution and restrictions for their political activity. Others operate from abroad, out of the Russian authorities’ immediate reach. Even so, the extremist label has implications for people outside Navalny’s network. The courts are likely to crack down on the distribution of FBK’s anti-corruption content and, even more so, on those giving donations as participation in FBK’s work. That stands to threaten a significant population of Internet users with criminal liability.</p>
<p>Thousands across Russia joined in Navalny’s HQ-run activities. It is not difficult to identify their most active members; many are already being persecuted. Repressing them will be easier now that it can be based merely on their participation instead of anything specific. The main danger is that almost any Russian citizen can be accused of colluding with a Navalny office simply by expressing agreement.</p>
<p>The regional HQs’ previous nonrecognition as organizations is the reason why any number of people can now be accused of participating in them. Therefore, from now on, any expressed sympathy for the imprisoned political leader will be equated with extremist activity.</p>
<h4>Applying the extremism law to members of Navalny’s organizations colossally widens the scope for political persecution</h4>
<p>Labeling Navalny’s organizations as extremist creates a baseline for an unprecedented expansion of political repression in Russia. Considering these organizations make up a considerable portion of today’s opposition movement, especially on the regional level, the new threat to political rights and freedoms should not be taken lightly.</p>
<h5><img src="https://platformraam.nl/images/dossiers/binnenlandse_politiek/demo_21_april_tomsk.jpg" alt="demo 21 april tomsk" width="923" height="520" />Several thousands on April 21 took to the streets in Siberian town Tomsk (picture twitter)</h5>
<p>The proposed measure also changes the relationship between the Russian government and the officially recognized ‘democratic’ organizations that are outside Navalny’s orbit and do not recognize his leadership. Even now, publicly rejecting Navalny has become a de facto condition for such groups’ electoral existence. The Yabloko Party, one of the oldest and most relevant examples in this category, clearly demonstrated this with its leadership’s <a href="https://www.reuters.com/article/us-russia-politics-navalny-opposition/infighting-erupts-in-russias-anti-kremlin-opposition-over-alexei-navalny-idUSKBN2AA2EK" target="_blank" rel="noopener">declaration</a> on Navalny. While the government could earlier rely on political pressure alone to achieve this effect, now it has a legal tool for doing so.</p>
<h3>Mimicking the Uzbek mode of governance</h3>
<p>The move to designate Navalny’s organizations as extremist has not received much of a reaction across Russian society. Though it can significantly impact the course of Russian electoral authoritarianism. The Putin regime, as a dictatorship based on personality rather than ideology, had avoided banning opposition activity outright as long as it was not radically nationalist. In this sense, Russia differed from Uzbekistan, for example, where all legal political parties are required to share a set of ideological principles. The drift in the direction of this model is obvious and it is fraught with massive repression and drives the opposition underground. Even so, the Russian regime’s personalistic streak means that the criteria for political exclusion are personal, not ideological.</p>
<p><em>Grigori Golosov is doctor of political Sciences and professor at the Department of Political Science of the European University at St. Petersburg. This article was first published by <a href="https://www.ridl.io/en/navalny-groups-threatened-with-extremist-label/" target="_blank" rel="noopener">Riddle Russia</a>.</em></p>Why do ethnic minorities vote for Putin and his party?2021-04-13T10:21:05+02:002021-04-13T10:21:05+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1842-why-do-ethnic-minorities-vote-for-putin-and-his-partyRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Minderheden/kazan_moskee.jpg" alt=""></p><p class="lead">With Moscow's relentless drive for centralisation and control it seems logical that ethnic minority regions in Russia would be critical of the Kremlin. However, in elections they more often than not vote for Putin and government party United Russia. How to explain this? At website <strong>Riddle Russia</strong> three Russian researchers published their conclusions for Tatarstan and Bashkortostan. Keep this in mind for the upcoming parliamentary elections of september 2021. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Minderheden/kazan_moskee.jpg" alt=""></p><p class="lead">With Moscow's relentless drive for centralisation and control it seems logical that ethnic minority regions in Russia would be critical of the Kremlin. However, in elections they more often than not vote for Putin and government party United Russia. How to explain this? At website <strong>Riddle Russia</strong> three Russian researchers published their conclusions for Tatarstan and Bashkortostan. Keep this in mind for the upcoming parliamentary elections of september 2021. </p>
Will the young generation change Russia? 2021-04-06T09:59:59+02:002021-04-06T09:59:59+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1838-will-the-young-generation-change-russiaRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">The average Russian may not be happy with the state of affair, but he still fears one thing above all: that a change in political regime might only make things worse. However, youngsters have totally different values and attitudes. Will the next generation change Russia or is that just wishful thinking, wonders political analyst <strong>Andrei Kolesnikov</strong> of Carnegie Moscow Center.<em> <br /></em></p>
<p class="lead">The average Russian may not be happy with the state of affair, but he still fears one thing above all: that a change in political regime might only make things worse. However, youngsters have totally different values and attitudes. Will the next generation change Russia or is that just wishful thinking, wonders political analyst <strong>Andrei Kolesnikov</strong> of Carnegie Moscow Center.<em> <br /></em></p>
Navalny's nationalisme en andere twijfels over zijn ideeën2021-02-21T17:17:32+01:002021-02-21T17:17:32+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1808-navalny-s-nationalisme-en-andere-twijfels-over-zijn-ideeenHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_02-22-21_at_01.17_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Aleksej Navalny wordt bewonderd om zijn onverschrokkenheid, zijn doorzettingsvermogen, creativiteit en humor. Toch klinken er als het over hem gaat altijd bezwaren, ook uit onverdachte hoek. Pas op, zo waarschuwen sommige Russische oppositiepolitici, hij is een populist en een xenofobe nationalist, die eenmaal met macht bekleed wel eens heel gevaarlijk zou kunnen zijn. Slaat dat ergens op?</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/screen_shot_02-22-21_at_01.17_pm.png" alt=""></p><p class="lead">Aleksej Navalny wordt bewonderd om zijn onverschrokkenheid, zijn doorzettingsvermogen, creativiteit en humor. Toch klinken er als het over hem gaat altijd bezwaren, ook uit onverdachte hoek. Pas op, zo waarschuwen sommige Russische oppositiepolitici, hij is een populist en een xenofobe nationalist, die eenmaal met macht bekleed wel eens heel gevaarlijk zou kunnen zijn. Slaat dat ergens op?</p>
Navalny: eerst de bezem door de rechterlijke macht2021-02-08T16:17:09+01:002021-02-08T16:17:09+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1795-navalny-eerst-de-bezem-door-de-rechterlijke-machtRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/GurievNavalnyNewTimes.jpg" alt=""></p><p class="lead">Wat zijn eigenlijk de politieke plannen van Aleksej Navalny? Allereerst moet in Rusland de rechterlijke macht worden hervormd. Vervolgens moeten de oligarchen, die afgelopen decennia op een oneerlijke wijze puissant rijk zijn geworden, met terugwerkende kracht een stevige belasting betalen. In zijn interviewserie 'Wat te doen' sprak de gerenommeerde Russische econoom <strong>Sergei Guriev</strong> met Navalny, kort voor zijn terugkeer en arrestatie. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/GurievNavalnyNewTimes.jpg" alt=""></p><p class="lead">Wat zijn eigenlijk de politieke plannen van Aleksej Navalny? Allereerst moet in Rusland de rechterlijke macht worden hervormd. Vervolgens moeten de oligarchen, die afgelopen decennia op een oneerlijke wijze puissant rijk zijn geworden, met terugwerkende kracht een stevige belasting betalen. In zijn interviewserie 'Wat te doen' sprak de gerenommeerde Russische econoom <strong>Sergei Guriev</strong> met Navalny, kort voor zijn terugkeer en arrestatie. </p>
Verenigd Rusland won regionale verkiezingen met nog meer 'verdeel en heers'2020-09-17T08:09:32+02:002020-09-17T08:09:32+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1691-verenigd-rusland-won-met-nog-meer-verdeel-en-heersMax Baderbader@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_ontwaakt_in_charite.jpeg" alt=""></p><p class="lead">Terwijl Aleksej Navalny in Berlijn ontwaakte uit zijn coma vonden van 11 tot 13 september in Rusland regionale en lokale verkiezingen plaats. Navalny werd vergiftigd terwijl hij op verkiezingstournee was in Novosibirsk. De uitslag van de verkiezingen kan niet verrassen: Poetins partij Verenigd Rusland won. Het verloop en de <a href="http://izbirkom.ru/region/izbirkom" target="_blank" rel="noopener">officiële uitslagen</a> laten zien dat manipulatie en verkiezingsfraude omvangrijker en schaamtelozer zijn geworden. Maar ook dat op de weinige plekken waar échte politiek wel mogelijk is, kiezers vaak de voorkeur geven aan de oppositie. Toch worden de marges steeds kleiner, aldus politicoloog <strong>Max Bader</strong>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/navalny_ontwaakt_in_charite.jpeg" alt=""></p><p class="lead">Terwijl Aleksej Navalny in Berlijn ontwaakte uit zijn coma vonden van 11 tot 13 september in Rusland regionale en lokale verkiezingen plaats. Navalny werd vergiftigd terwijl hij op verkiezingstournee was in Novosibirsk. De uitslag van de verkiezingen kan niet verrassen: Poetins partij Verenigd Rusland won. Het verloop en de <a href="http://izbirkom.ru/region/izbirkom" target="_blank" rel="noopener">officiële uitslagen</a> laten zien dat manipulatie en verkiezingsfraude omvangrijker en schaamtelozer zijn geworden. Maar ook dat op de weinige plekken waar échte politiek wel mogelijk is, kiezers vaak de voorkeur geven aan de oppositie. Toch worden de marges steeds kleiner, aldus politicoloog <strong>Max Bader</strong>.</p>
Waarom nú een aanslag op Navalny2020-08-23T14:14:37+02:002020-08-23T14:14:37+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1675-waarom-nu-een-aanslag-op-navalnyHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/navalny_vlieguitg.jpg" alt=""></p><p class="lead">De gruwelijke pijnkreten van Aleksej Navalny en het gevecht om hem naar een veilig en deskundig ziekenhuis in Berlijn te vervoeren, zullen niet gauw vergeten worden. Op de vragen wie de aanslag pleegde, welk middel daarbij werd gebruikt en hoe dit werd toegediend zal wel geen antwoord komen, maar alle speculaties daarover leiden af van de kern. Die is dat Poetins belangrijkste politieke opponent uitgeschakeld moest worden.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/navalny_vlieguitg.jpg" alt=""></p><p class="lead">De gruwelijke pijnkreten van Aleksej Navalny en het gevecht om hem naar een veilig en deskundig ziekenhuis in Berlijn te vervoeren, zullen niet gauw vergeten worden. Op de vragen wie de aanslag pleegde, welk middel daarbij werd gebruikt en hoe dit werd toegediend zal wel geen antwoord komen, maar alle speculaties daarover leiden af van de kern. Die is dat Poetins belangrijkste politieke opponent uitgeschakeld moest worden.</p>
Verstarde politiek is weggevaagd door corona. Wat nu?2020-05-25T11:47:38+02:002020-05-25T11:47:38+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1609-verstarde-politiek-is-weggevaagd-door-corona-wat-nuRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/prilepin_zachar_foto_site.jpg" alt=""></p><p class="lead">Het scenario was prachtig: grondwetswijzigingen als politieke sluitsteen op Poetins autocratie, gevierd met een grootse parade voor de 75ste verjaardag van de overwinning op nazi-Duitsland. Corona haalde er een streep door: de binnenlandse kwalen verdreven de buitenlandse vijand, aldus Michail Sjevtsjoek voor <a href="https://republic.ru/posts/96765?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning" target="_blank" rel="noopener">Republic</a>. Met welke slogans moeten de Kremlin-partijen nu de locale verkiezingen van september in? </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/prilepin_zachar_foto_site.jpg" alt=""></p><p class="lead">Het scenario was prachtig: grondwetswijzigingen als politieke sluitsteen op Poetins autocratie, gevierd met een grootse parade voor de 75ste verjaardag van de overwinning op nazi-Duitsland. Corona haalde er een streep door: de binnenlandse kwalen verdreven de buitenlandse vijand, aldus Michail Sjevtsjoek voor <a href="https://republic.ru/posts/96765?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning" target="_blank" rel="noopener">Republic</a>. Met welke slogans moeten de Kremlin-partijen nu de locale verkiezingen van september in? </p>
Is the 'Irreplaceable Chechen' (in Moscow with corona) at risk?2020-05-22T08:33:04+02:002020-05-22T08:33:04+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1608-is-the-irreplaceable-chechen-in-moscow-with-corona-at-riskMark Galeottigaleotti@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/corona_kadyrov_geknipt_foto_copyright_ramzan_kadyrov.jpg" alt=""></p><p class="lead">Chechen strongman Ramzan Kadyrov reportedly has been flown to Moscow for corona-treatment in one of the best hospitals of the capital. What is the Kremlin to do when he would succumb to COVID-19? Putin pays him off for keeping peace in the belligerent republic of Chechnya, so he seems indispensable. Our columnist <strong>Mark Galeotti</strong> on the prospects of the possible disappearance of Putin's own warlord. </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/binnenlandse_politiek/corona_kadyrov_geknipt_foto_copyright_ramzan_kadyrov.jpg" alt=""></p><p class="lead">Chechen strongman Ramzan Kadyrov reportedly has been flown to Moscow for corona-treatment in one of the best hospitals of the capital. What is the Kremlin to do when he would succumb to COVID-19? Putin pays him off for keeping peace in the belligerent republic of Chechnya, so he seems indispensable. Our columnist <strong>Mark Galeotti</strong> on the prospects of the possible disappearance of Putin's own warlord. </p>
Yaroslavl region reopens public life regardless of corona2020-04-27T09:23:10+02:002020-04-27T09:23:10+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1587-yaroslavl-region-reopens-public-life-regardless-of-coronaRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/corona_home_beeld_jaroslavl.png" alt=""></p><p class="lead">President Putin ordered the governors to take responsibility for the fight against corona, threatening them with persecution for 'criminal liability' if they make mistakes. All regions respond in a different way, but the Yaroslavl region is a distinct outlier. Numbers of victims outside of Moscow are still relatively low (in Yaroslavl one person died but infections are still rising) and so the governor, Putin's ex-security guard, decided to reopen businesses and allow people to leave their homes, reports <strong>Alexander Tikhonov</strong> for <a href="https://meduza.io/en/feature/2020/04/25/russia-s-covid-19-outlier" target="_blank" rel="noopener">Meduza</a>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/corona_home_beeld_jaroslavl.png" alt=""></p><p class="lead">President Putin ordered the governors to take responsibility for the fight against corona, threatening them with persecution for 'criminal liability' if they make mistakes. All regions respond in a different way, but the Yaroslavl region is a distinct outlier. Numbers of victims outside of Moscow are still relatively low (in Yaroslavl one person died but infections are still rising) and so the governor, Putin's ex-security guard, decided to reopen businesses and allow people to leave their homes, reports <strong>Alexander Tikhonov</strong> for <a href="https://meduza.io/en/feature/2020/04/25/russia-s-covid-19-outlier" target="_blank" rel="noopener">Meduza</a>.</p>
Het virus maakt een einde aan Poetins tijdperk van stabiliteit 2020-04-21T01:25:38+02:002020-04-21T01:25:38+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1584-het-virus-maakt-een-einde-aan-poetins-tijdperk-van-stabiliteitAndrei Arkhangelskyarkhangelsky@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/corona_leeg_rode_plein_15_april_steve_rosenberg.jpg" alt=""></p><p class="lead">Toen het coronavirus zich begin april serieus in Rusland begon te verspreiden, raakten mensen in paniek en zochten hun heil bij middeltjes als knoflook, gember en citroen, huishoudzeep uit de sovjettijd en heilig water. Opnieuw valt Rusland uiteen in een archaïsch en modern deel. Los daarvan weten de meeste Russen donders goed dat ze op zichzelf zijn aangewezen en dat de vette en stabiele jaren van het Poetin-tijdperk voorbij zijn, schrijft cultuurcriticus <strong>Andrej Archangelski</strong>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/corona_leeg_rode_plein_15_april_steve_rosenberg.jpg" alt=""></p><p class="lead">Toen het coronavirus zich begin april serieus in Rusland begon te verspreiden, raakten mensen in paniek en zochten hun heil bij middeltjes als knoflook, gember en citroen, huishoudzeep uit de sovjettijd en heilig water. Opnieuw valt Rusland uiteen in een archaïsch en modern deel. Los daarvan weten de meeste Russen donders goed dat ze op zichzelf zijn aangewezen en dat de vette en stabiele jaren van het Poetin-tijdperk voorbij zijn, schrijft cultuurcriticus <strong>Andrej Archangelski</strong>.</p>
Remote Komi region shows that hospitals are hotbeds of coronavirus 2020-04-13T09:29:04+02:002020-04-13T09:29:04+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1572-remote-komi-region-shows-that-hospitals-are-hotbeds-of-coronavirusRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><span class="lead">Studies have shown that healthcare workers could prove to be superspreaders of the coronavirus. This was the case in the Italian town of Bergamo, but now even seems to happen in the remote and sparsely populated Russian Komi region, near the Arctic circle. From doctors becoming infected, to infected patients being moved from one hospital to another, to untested patients being released early, the root of Komi’s growing crisis appears to be its medical system, say </span><strong>Evan Gershkovich</strong><span class="lead"> and <strong>Pjotr Sauer</strong> in <a href="https://www.themoscowtimes.com/2020/04/09/italian-doctors-warned-hospitals-are-coronavirus-vectors-one-russian-region-proves-their-point-a69924" target="_blank" rel="noopener">The Moscow Times</a>.</span></p>
<p><span class="lead">Studies have shown that healthcare workers could prove to be superspreaders of the coronavirus. This was the case in the Italian town of Bergamo, but now even seems to happen in the remote and sparsely populated Russian Komi region, near the Arctic circle. From doctors becoming infected, to infected patients being moved from one hospital to another, to untested patients being released early, the root of Komi’s growing crisis appears to be its medical system, say </span><strong>Evan Gershkovich</strong><span class="lead"> and <strong>Pjotr Sauer</strong> in <a href="https://www.themoscowtimes.com/2020/04/09/italian-doctors-warned-hospitals-are-coronavirus-vectors-one-russian-region-proves-their-point-a69924" target="_blank" rel="noopener">The Moscow Times</a>.</span></p>
Medics: there is a shortage of absolutely everything 2020-04-01T13:02:03+02:002020-04-01T13:02:03+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1567-medics-there-is-a-shortage-of-absolutely-everythingRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/corona_poetin_in_pak_home_beeld_.png" alt=""></p><p class="lead">Although Russia still has a relatively low number of confirmed corona cases, medics are bracing themselves for the worst, facing serious shortages of personal protective equipment and pressure on medical staff. Online newspaper <em><a href="https://meduza.io/en/feature/2020/03/31/there-s-a-shortage-of-absolutely-everything">Meduza</a></em> asked medics in the whole country about their experiences. If the pandemic escalates, all the existing systemic problems in the Russian medical system will explode, conclude <strong>Pavel Merzlikin </strong>and <strong>Alexey Yablokov.</strong></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/corona_poetin_in_pak_home_beeld_.png" alt=""></p><p class="lead">Although Russia still has a relatively low number of confirmed corona cases, medics are bracing themselves for the worst, facing serious shortages of personal protective equipment and pressure on medical staff. Online newspaper <em><a href="https://meduza.io/en/feature/2020/03/31/there-s-a-shortage-of-absolutely-everything">Meduza</a></em> asked medics in the whole country about their experiences. If the pandemic escalates, all the existing systemic problems in the Russian medical system will explode, conclude <strong>Pavel Merzlikin </strong>and <strong>Alexey Yablokov.</strong></p>
Russia's corona-numbers are low. But do they tell the truth? 2020-03-18T14:53:48+01:002020-03-18T14:53:48+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1556-russia-s-corona-numbers-are-low-but-do-they-tell-the-truthRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/vektor_testing.jpg" alt=""></p><p class="lead">Russia’s official statistics indicate that the country has virtually no coronavirus within its borders. Experts say, however, that the testing procedures have been hampered by bureaucracy. A report from Moscow by Evan Gershkovich and Pjotr Sauer of <a href="https://www.themoscowtimes.com/2020/03/18/russia-says-it-has-very-few-coronavirus-cases-the-numbers-dont-tell-the-full-story-a69661" target="_blank" rel="noopener">The Moscow Times</a>.</p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/vektor_testing.jpg" alt=""></p><p class="lead">Russia’s official statistics indicate that the country has virtually no coronavirus within its borders. Experts say, however, that the testing procedures have been hampered by bureaucracy. A report from Moscow by Evan Gershkovich and Pjotr Sauer of <a href="https://www.themoscowtimes.com/2020/03/18/russia-says-it-has-very-few-coronavirus-cases-the-numbers-dont-tell-the-full-story-a69661" target="_blank" rel="noopener">The Moscow Times</a>.</p>
Boris Nemtsov: a cross-border troublemaker2020-03-02T07:32:11+01:002020-03-02T07:32:11+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1537-boris-nemtsov-a-cross-border-troublemakerAndrei Soldatovsoldatov@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Civil_society/nemtsov_klein.png" alt=""></p><p><span class="lead">This weekend thousands in Moscow took to the streets to remember opposition politician Boris Nemtsov, who was shot dead on a bridge just opposite the Kremlin 5 years ago. The murder, deemed political, was never solved. According to ngo White Counter 22.000 people took part, the police spoke about 10.000 demonstrators. Why was Nemtsov killed? Was he lobbying too hard in Washington, wonders research journalist </span><strong class="lead">Andrei Soldatov</strong><span class="lead">, author of </span><em class="lead">The Compatriots</em><span class="lead">.</span> </p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/dossiers/Civil_society/nemtsov_klein.png" alt=""></p><p><span class="lead">This weekend thousands in Moscow took to the streets to remember opposition politician Boris Nemtsov, who was shot dead on a bridge just opposite the Kremlin 5 years ago. The murder, deemed political, was never solved. According to ngo White Counter 22.000 people took part, the police spoke about 10.000 demonstrators. Why was Nemtsov killed? Was he lobbying too hard in Washington, wonders research journalist </span><strong class="lead">Andrei Soldatov</strong><span class="lead">, author of </span><em class="lead">The Compatriots</em><span class="lead">.</span> </p>
Few babies, few migrants: population Russia declines2020-01-14T12:07:51+01:002020-01-14T12:07:51+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1500-few-babies-few-migrants-population-russia-declinesRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/demografie_home_babies.png" alt=""></p><p><span class="lead">In his State of the Nation on 15 January 2020 Putin put the alarming demography first. The population of Russia is declining again after ten years of increases. He proposed extra money for extra children. But that will not be enough. Migration will have to be a crucial component of the government's response as the labor pool contracts, but the obstacles are formidable, write <strong>Lilya Palveleva and Robert Coalson</strong> in an article for Radio Free Europe/Radio Liberty.</span></p>
<p><img src="https://platformraam.nl//images/home_beeld/demografie_home_babies.png" alt=""></p><p><span class="lead">In his State of the Nation on 15 January 2020 Putin put the alarming demography first. The population of Russia is declining again after ten years of increases. He proposed extra money for extra children. But that will not be enough. Migration will have to be a crucial component of the government's response as the labor pool contracts, but the obstacles are formidable, write <strong>Lilya Palveleva and Robert Coalson</strong> in an article for Radio Free Europe/Radio Liberty.</span></p>
Emigratie uit Rusland zwaar onderschat in officiële cijfers2019-01-21T15:15:00+01:002019-01-21T15:15:00+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1182-emigratie-uit-rusland-zwaar-onderschat-in-officiele-cijfersRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">Minstens zes keer zoveel Russen vertrekken uit Rusland als volgens de officiële Russische statistieken het geval is. Er blijkt een enorm verschil te zitten tussen de cijfers van Rosstat enerzijds en Eurostat en andere buitenlandse tellingen anderzijds, zo schrijft de Russische onderzoekssite <a href="https://www.proekt.media/research/statistika-emigration/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">‘Proekt’</a>.</p>
<p class="lead">Minstens zes keer zoveel Russen vertrekken uit Rusland als volgens de officiële Russische statistieken het geval is. Er blijkt een enorm verschil te zitten tussen de cijfers van Rosstat enerzijds en Eurostat en andere buitenlandse tellingen anderzijds, zo schrijft de Russische onderzoekssite <a href="https://www.proekt.media/research/statistika-emigration/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">‘Proekt’</a>.</p>
Kadyrov bedreigt Ingoesjen na landjepik in zijn voordeel 2018-10-21T17:51:11+02:002018-10-21T17:51:11+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1113-kadyrov-bedreigt-demonstrerende-ingoesjen-vanwege-grensdealRedactieredactie@raamoprusland.nl<p>Een grenswijziging ten gunste van buurland Tsjetsjenië heeft in Magas, de hoofdstad van Kaukasus-republiek Ingoesjetië, geleid tot dagenlange vreedzame volksprotesten. De gebiedswijziging is sinds 16 oktober wettelijk van kracht, maar het conflict is daarmee niet opgelost. De Tsjetsjeense president Kadyrov bedreigde de demonstranten.</p>
<p>Een grenswijziging ten gunste van buurland Tsjetsjenië heeft in Magas, de hoofdstad van Kaukasus-republiek Ingoesjetië, geleid tot dagenlange vreedzame volksprotesten. De gebiedswijziging is sinds 16 oktober wettelijk van kracht, maar het conflict is daarmee niet opgelost. De Tsjetsjeense president Kadyrov bedreigde de demonstranten.</p>
Xenofobie neemt toe, afkeer van Westen juist af2018-08-28T06:00:00+02:002018-08-28T06:00:00+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/1066-xenofobie-in-rusland-richt-zich-minder-op-westenRedactieredactie@raamoprusland.nl<p><span class="lead">Xenofobie jegens minderheden is in Rusland het afgelopen jaar flink toegenomen volgens een recente </span><a class="lead" href="https://www.levada.ru/2018/08/27/monitoring-ksenofobskih-nastroenij/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">peiling</a><span class="lead"> van opinieonderzoeksbureau Levada Centrum. Volgens Karina Pipija, auteur van het onderzoek, wordt de antipathie ten opzichte van andere volkeren veroorzaakt door onvrede over de huidige economische situatie. De afkeer van het Westen neemt daarentegen juist af. </span></p>
<p><span class="lead">Xenofobie jegens minderheden is in Rusland het afgelopen jaar flink toegenomen volgens een recente </span><a class="lead" href="https://www.levada.ru/2018/08/27/monitoring-ksenofobskih-nastroenij/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">peiling</a><span class="lead"> van opinieonderzoeksbureau Levada Centrum. Volgens Karina Pipija, auteur van het onderzoek, wordt de antipathie ten opzichte van andere volkeren veroorzaakt door onvrede over de huidige economische situatie. De afkeer van het Westen neemt daarentegen juist af. </span></p>
#MeToo in de Doema: journalisten beginnen boycot2018-03-26T11:37:10+02:002018-03-26T11:37:10+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/906-metoo-in-de-doema-journalisten-beginnen-boycotRedactieredactie@raamoprusland.nl<p>De #MeToo beweging kreeg aanvankelijk in Rusland geen voet aan de grond. Verzet tegen seksisme wordt weleens afgedaan als doorgeslagen westers feminisme. Afgelopen week konden de Russische media echter niet langer om het thema heen. Doemalid Leonid Sloetski is over de scheef gegaan, of niet?<strong><br /> </strong></p>
<p>De #MeToo beweging kreeg aanvankelijk in Rusland geen voet aan de grond. Verzet tegen seksisme wordt weleens afgedaan als doorgeslagen westers feminisme. Afgelopen week konden de Russische media echter niet langer om het thema heen. Doemalid Leonid Sloetski is over de scheef gegaan, of niet?<strong><br /> </strong></p>
Campagneleider Navalny: 'Hij zál meedoen aan de verkiezingen'2017-11-10T09:06:22+01:002017-11-10T09:06:22+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/769-campagneleider-navalny-hij-zal-meedoen-aan-de-verkiezingenWabke Waaijerwaaijer@raamoprusland.nl<p>Het zou een wonder zijn als Aleksej Navalny volgend jaar meedoet aan de Russische presidentsverkiezingen. Een – volgens de oppositieleider – politiek gemotiveerde veroordeling in een fraudezaak verspert hem die weg. Als het aan zijn campagneleider Leonid Volkov ligt, is de strijd echter nog lang niet gestreden. ‘Het Kremlin moet gaan inzien dat het politieke risico om Navalny uit te sluiten van de verkiezingen groter is dan om hem te laten deelnemen.'</p>
<p>Het zou een wonder zijn als Aleksej Navalny volgend jaar meedoet aan de Russische presidentsverkiezingen. Een – volgens de oppositieleider – politiek gemotiveerde veroordeling in een fraudezaak verspert hem die weg. Als het aan zijn campagneleider Leonid Volkov ligt, is de strijd echter nog lang niet gestreden. ‘Het Kremlin moet gaan inzien dat het politieke risico om Navalny uit te sluiten van de verkiezingen groter is dan om hem te laten deelnemen.'</p>
Oppositie slaat bres in Moskou dankzij ongekend lage opkomst2017-09-11T16:00:40+02:002017-09-11T16:00:40+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/705-oppositie-slaat-bres-in-moskou-dankzij-ongekend-lage-opkomstRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">Daags na de lokale en regionale verkiezingen van 10 september kraait de oppositie in Moskou voorzichtig victorie. Kandidaten van de oude politieke partij Jabloko en van de nieuwe gelegenheidscoalitie Verenigde Democraten, die voormalig parlementariër Dmitri Goedkov had gesmeed, wisten in 10 van de 146 deelraden van de hoofdstad de meerderheid aan zetels in de wacht te slepen. </p>
<p class="lead">Daags na de lokale en regionale verkiezingen van 10 september kraait de oppositie in Moskou voorzichtig victorie. Kandidaten van de oude politieke partij Jabloko en van de nieuwe gelegenheidscoalitie Verenigde Democraten, die voormalig parlementariër Dmitri Goedkov had gesmeed, wisten in 10 van de 146 deelraden van de hoofdstad de meerderheid aan zetels in de wacht te slepen. </p>
Kadyrov zet zich af tegen Moskou vanwege Rohingya2017-09-05T12:37:02+02:002017-09-05T12:37:02+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/700-kadyrov-zet-zich-af-tegen-moskou-vanwege-rohingyaRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">De Tsjetsjeense leider Ramzan Kadyrov zal zich tegen Moskou afzetten, als Rusland de regering van Myanmar blijft steunen, terwijl deze moslims vervolgt. Dat heeft Kadyrov in een <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mxL2aX1mPJg&feature=youtu.be&app=desktop" target="_blank" rel="noopener noreferrer">videoboodschap</a> laten weten. De Russische buitenlandcommentator Vladimir Frolov noemt de uitspraken van Kadyrov ‘een grote politieke sensatie’. Het gebeurt nooit, dat een lid van de elite openlijk kritiek geeft op de Russische buitenlandse politiek, merkt Frolov op.</p>
<p class="lead">De Tsjetsjeense leider Ramzan Kadyrov zal zich tegen Moskou afzetten, als Rusland de regering van Myanmar blijft steunen, terwijl deze moslims vervolgt. Dat heeft Kadyrov in een <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mxL2aX1mPJg&feature=youtu.be&app=desktop" target="_blank" rel="noopener noreferrer">videoboodschap</a> laten weten. De Russische buitenlandcommentator Vladimir Frolov noemt de uitspraken van Kadyrov ‘een grote politieke sensatie’. Het gebeurt nooit, dat een lid van de elite openlijk kritiek geeft op de Russische buitenlandse politiek, merkt Frolov op.</p>
Tatarstan eet nu genadebrood binnen Russische eenheidsstaat2017-08-07T14:24:05+02:002017-08-07T14:24:05+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/670-tatarstan-eet-nu-genadebrood-binnen-russische-eenheidsstaatMax Baderbader@raamoprusland.nl<p class="lead">Op 24 juli liep het verdrag af dat sinds 1994 het zelfbestuur van Tatarstan binnen Rusland regelde. Dat dit verdrag niet verlengd werd is de slotakte van een proces waarmee Moskou sinds begin deze eeuw de autonomie van de regio’s aan banden heeft gelegd. De vraag rijst volgens <strong>Max Bader</strong> nu: in welke mate is de Russische Federatie nog een federatie?</p>
<p class="lead">Op 24 juli liep het verdrag af dat sinds 1994 het zelfbestuur van Tatarstan binnen Rusland regelde. Dat dit verdrag niet verlengd werd is de slotakte van een proces waarmee Moskou sinds begin deze eeuw de autonomie van de regio’s aan banden heeft gelegd. De vraag rijst volgens <strong>Max Bader</strong> nu: in welke mate is de Russische Federatie nog een federatie?</p>
Parlement vraagt zich af hoe Russische jeugd te bereiken2017-05-24T08:38:51+02:002017-05-24T08:38:51+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/587-parlement-vraagt-zich-af-hoe-russische-jeugd-te-bereikenRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">In de Russische Doema is een speciale hoorzitting gehouden om te praten over jeugdbeleid. Sinds de anti-corruptieprotesten van 26 maart zijn alle ogen op de Russische jeugd gericht. Ondanks dat het aandeel jongeren in de protestactie achteraf wel meeviel, lijken de Russische autoriteiten zich grote zorgen te maken over het gebrek aan contact met de jongste generatie, bij wie de buitenwereld bijna uitsluitend via de sociale media en internet binnenkomt.</p>
<p class="lead">In de Russische Doema is een speciale hoorzitting gehouden om te praten over jeugdbeleid. Sinds de anti-corruptieprotesten van 26 maart zijn alle ogen op de Russische jeugd gericht. Ondanks dat het aandeel jongeren in de protestactie achteraf wel meeviel, lijken de Russische autoriteiten zich grote zorgen te maken over het gebrek aan contact met de jongste generatie, bij wie de buitenwereld bijna uitsluitend via de sociale media en internet binnenkomt.</p>
Navalny the unpredictable2017-05-08T16:21:12+02:002017-05-08T16:21:12+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/571-navalny-the-unpredictableYegor Osipov-Gipshosipov@raamoprusland.nl<p class="lead">In his article <a href="https://platformraam.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=558&catid=98&Itemid=246">'Navalny een xenofoob?</a> Max Bader argues that Russia’s opposition leader, is not a xenophobe, but rather a moderate nationalist, who fights corruption. That statement misses one of the most important issues in today’s politics: in a country with no political culture, an oppositional politician is often a self-taught one. Which also means an unpredictable one.</p>
<p class="lead">In his article <a href="https://platformraam.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=558&catid=98&Itemid=246">'Navalny een xenofoob?</a> Max Bader argues that Russia’s opposition leader, is not a xenophobe, but rather a moderate nationalist, who fights corruption. That statement misses one of the most important issues in today’s politics: in a country with no political culture, an oppositional politician is often a self-taught one. Which also means an unpredictable one.</p>
Navalny mogelijk half blind door aanval 2017-05-01T10:59:54+02:002017-05-01T10:59:54+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/561-navalny-mogelijk-half-blind-door-aanvalRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">Het Russische commerciële televisiestation Ren TV heeft een video vertoond van de aanval op oppositieleider Aleksej Navalny. Het gezicht van de aanvaller is onherkenbaar gemaakt. Navalny’s gezicht werd met een groen goedje bespoten, een ontsmettingsmiddel, mogelijk vermengd met een ander chemische stof. Als gevolg hiervan dreigt zijn rechteroog voorgoed beschadigd te zijn, zo heeft Navalny laten weten. Het incident gebeurde donderdag 27 april, maar hij kan nog steeds met zijn rechteroog nauwelijks iets zien.</p>
<p class="lead">Het Russische commerciële televisiestation Ren TV heeft een video vertoond van de aanval op oppositieleider Aleksej Navalny. Het gezicht van de aanvaller is onherkenbaar gemaakt. Navalny’s gezicht werd met een groen goedje bespoten, een ontsmettingsmiddel, mogelijk vermengd met een ander chemische stof. Als gevolg hiervan dreigt zijn rechteroog voorgoed beschadigd te zijn, zo heeft Navalny laten weten. Het incident gebeurde donderdag 27 april, maar hij kan nog steeds met zijn rechteroog nauwelijks iets zien.</p>
Navalny een xenofoob? Dat is een mythe2017-04-25T14:18:02+02:002017-04-25T14:18:02+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/558-navalny-een-xenofoob-dat-is-een-mytheMax Baderbader@raamoprusland.nl<p class="lead">Buiten Rusland zijn velen huiverig om steun uit te spreken aan de Russische oppositiepoliticus Navalny vanwege diens vermeende (extreem-)nationalistische ideeën. Hoe onwelriekend zijn Navalny’s ideeën écht? En waarom is het niet erg als Navalny een beetje nationalistisch is?</p>
<p class="lead">Buiten Rusland zijn velen huiverig om steun uit te spreken aan de Russische oppositiepoliticus Navalny vanwege diens vermeende (extreem-)nationalistische ideeën. Hoe onwelriekend zijn Navalny’s ideeën écht? En waarom is het niet erg als Navalny een beetje nationalistisch is?</p>
Moskou: vooralsnog geen actie tegen homogeweld in Tsjetsjenië2017-04-18T14:21:19+02:002017-04-18T14:21:19+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/543-moskou-vooralsnog-geen-actie-tegen-homogeweld-in-tsjetsjenieRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">De federale autoriteiten van Rusland ondernemen vooralsnog geen actie tegen de deelrepubliek Tsjetsjenië, waar volgens persberichten homoseksuelen worden gevangen gehouden en ook gemarteld. De hoogste mensenrechtenfunctionaris van Moskou zegt op dit moment geen bewijs te hebben dat homoseksuelen in Tsjetsjenië in speciale gevangenissen verdwijnen.</p>
<p class="lead">De federale autoriteiten van Rusland ondernemen vooralsnog geen actie tegen de deelrepubliek Tsjetsjenië, waar volgens persberichten homoseksuelen worden gevangen gehouden en ook gemarteld. De hoogste mensenrechtenfunctionaris van Moskou zegt op dit moment geen bewijs te hebben dat homoseksuelen in Tsjetsjenië in speciale gevangenissen verdwijnen.</p>
Navalny weer veroordeeld en uitgesloten van verkiezingen2017-02-08T13:45:51+01:002017-02-08T13:45:51+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/453-navalny-weer-veroordeeld-en-uitgesloten-van-verkiezingenRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">Oppositieleider Aleksej Navalny is in een herzien proces opnieuw veroordeeld wegens verduistering. Hij kreeg een voorwaardelijke straf van 5 jaar, dezelfde straf als hem eerder was gegeven. Het betekent dat Navalny wordt uitgesloten van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2018, waarin hij het wilde opnemen tegen president Poetin. Navalny maakte in december bekend dat hij zich kandidaat stelde en opende zijn campagne met de leuze ‘Tijd om te kiezen’.</p>
<p class="lead">Oppositieleider Aleksej Navalny is in een herzien proces opnieuw veroordeeld wegens verduistering. Hij kreeg een voorwaardelijke straf van 5 jaar, dezelfde straf als hem eerder was gegeven. Het betekent dat Navalny wordt uitgesloten van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2018, waarin hij het wilde opnemen tegen president Poetin. Navalny maakte in december bekend dat hij zich kandidaat stelde en opende zijn campagne met de leuze ‘Tijd om te kiezen’.</p>
Wordt corruptiebestrijder Navalny de tegenkandidaat van Poetin?2016-11-25T15:42:06+01:002016-11-25T15:42:06+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/356-wordt-corruptiebestrijder-navalny-de-tegenkandidaat-van-poetinHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p class="lead">De vernietiging van het vonnis tegen de anti-corruptie activist Aleksei Navalny, in de zogenaamde Kirovles-zaak, heeft iedereen verrast. De Russische Hoge Raad heeft de uitspraak terugverwezen naar een rechtbank in Kirov. Meteen werd er geroepen dat Navalny het nu zal kunnen opnemen tegen Vladimir Poetin bij de presidentsverkiezingen van maart 2018. Of hij de kans daarvoor krijgt, staat nog lang niet vast.</p>
<p class="lead">De vernietiging van het vonnis tegen de anti-corruptie activist Aleksei Navalny, in de zogenaamde Kirovles-zaak, heeft iedereen verrast. De Russische Hoge Raad heeft de uitspraak terugverwezen naar een rechtbank in Kirov. Meteen werd er geroepen dat Navalny het nu zal kunnen opnemen tegen Vladimir Poetin bij de presidentsverkiezingen van maart 2018. Of hij de kans daarvoor krijgt, staat nog lang niet vast.</p>
Wet op de Russische natie moet Rusland een Leitkultur geven2016-11-22T09:38:56+01:002016-11-22T09:38:56+01:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/354-wet-op-de-russische-natie-moet-rusland-een-leitkultur-gevenLaura Starinkstarink@raamoprusland.nl<p class="lead">Russen vormen de overgrote meerderheid van de inwoners van de Russische Federatie. Maar het land kent tientallen andere nationaliteiten. Poetin steunt sinds kort het idee voor een 'wet op de Russische natie', die een Russische 'Leitkultur' moet vastleggen. Wat vinden de minderheden daarvan? Van de homo sovieticus naar de Rossiaan.</p>
<p class="lead">Russen vormen de overgrote meerderheid van de inwoners van de Russische Federatie. Maar het land kent tientallen andere nationaliteiten. Poetin steunt sinds kort het idee voor een 'wet op de Russische natie', die een Russische 'Leitkultur' moet vastleggen. Wat vinden de minderheden daarvan? Van de homo sovieticus naar de Rossiaan.</p>
Verenigd Rusland won met slimme sluipwegen2016-09-26T11:02:36+02:002016-09-26T11:02:36+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/280-verenigd-rusland-won-met-slimme-sluipwegenMax Baderbader@raamoprusland.nl<p><span class="lead">Een nieuwe strategie van het Kremlin heeft gewerkt: zonder ophef of protest heeft Verenigd Rusland de Doema-verkiezingen met overmacht gewonnen. Het recept: versnipper de politieke concurrentie, zorg voor een lage opkomst en fraudeer buiten de grote steden.</span></p>
<p><span class="lead">Een nieuwe strategie van het Kremlin heeft gewerkt: zonder ophef of protest heeft Verenigd Rusland de Doema-verkiezingen met overmacht gewonnen. Het recept: versnipper de politieke concurrentie, zorg voor een lage opkomst en fraudeer buiten de grote steden.</span></p>
'Werkelijke opkomst Doema-verkiezingen veel lager'2016-09-20T10:32:57+02:002016-09-20T10:32:57+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/275-werkelijke-opkomst-doema-verkiezingen-veel-lagerRedactieredactie@raamoprusland.nl<p class="lead">Op basis van analyse van statistische afwijkingen, concludeert de Russische verkiezingsexpert Sergej Sjpilnik dat de werkelijke opkomst bij de Russische parlementsverkiezingen niet 47,8% was, maar slechts om en nabij de 36,5%. Verenigd Rusland kreeg bovendien niet 54% van de stemmen, maar 40%. Sjpilnik is natuurkundige en analyseert sinds 2007 Russische verkiezingen. Bij de Doema- verkiezingen van 2011 bevestigde hij met zijn statistische analyse de waarnemingen van grootscheepse fraude.</p>
<p class="lead">Op basis van analyse van statistische afwijkingen, concludeert de Russische verkiezingsexpert Sergej Sjpilnik dat de werkelijke opkomst bij de Russische parlementsverkiezingen niet 47,8% was, maar slechts om en nabij de 36,5%. Verenigd Rusland kreeg bovendien niet 54% van de stemmen, maar 40%. Sjpilnik is natuurkundige en analyseert sinds 2007 Russische verkiezingen. Bij de Doema- verkiezingen van 2011 bevestigde hij met zijn statistische analyse de waarnemingen van grootscheepse fraude.</p>
Kremlin heeft nieuwe Doema in z'n zak2016-09-19T10:21:41+02:002016-09-19T10:21:41+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/274-kremlin-heeft-nieuwe-doema-in-z-n-zakHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p class="lead">Het Kremlin heeft de nieuwe Doema meer dan ooit in z'n zak. Met de controle over driekwart van de zetels kan regeringspartij Verenigd Rusland zijn macht effectief inzetten voor de presidentsverkiezingen, die in maart 2018 zullen worden gehouden.</p>
<p class="lead">Het Kremlin heeft de nieuwe Doema meer dan ooit in z'n zak. Met de controle over driekwart van de zetels kan regeringspartij Verenigd Rusland zijn macht effectief inzetten voor de presidentsverkiezingen, die in maart 2018 zullen worden gehouden.</p>
Russians can make a difference in Sunday's elections: by staying at home2016-09-15T08:28:27+02:002016-09-15T08:28:27+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/271-russians-can-make-a-difference-in-sunday-s-elections-by-staying-at-homeMark Galeottigaleotti@raamoprusland.nl<p>The Duma is a rubber stamp parliament and the elections of September 18 are rigged. Still there is one thing the Kremlin is worried about: what if people protest by not voting? That would be a clear signal to Putin that he has to change course before the real stand-off: the presidential elections of 2018. Turn-out this time is key.</p>
<p>The Duma is a rubber stamp parliament and the elections of September 18 are rigged. Still there is one thing the Kremlin is worried about: what if people protest by not voting? That would be a clear signal to Putin that he has to change course before the real stand-off: the presidential elections of 2018. Turn-out this time is key.</p>
Lessen uit het korte oppositiejaar 20112016-09-15T07:42:40+02:002016-09-15T07:42:40+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/270-lessen-uit-het-korte-oppositiejaar-2011Boris Staalboris@raamoprusland.nl<p class="lead">Fraude bij de Doemaverkiezingen van 2011 lokte kortstondig protest in Moskou en enkele andere grote steden uit. Deze oppositiebeweging werd niet gedragen door brede lagen van het volk, maar vooral door hoogopgeleide stadsbewoners met goede banen. Het protest werd gesmoord. Is de kans op herhaling inderdaad zo gering als de meeste analisten denken?</p>
<p class="lead">Fraude bij de Doemaverkiezingen van 2011 lokte kortstondig protest in Moskou en enkele andere grote steden uit. Deze oppositiebeweging werd niet gedragen door brede lagen van het volk, maar vooral door hoogopgeleide stadsbewoners met goede banen. Het protest werd gesmoord. Is de kans op herhaling inderdaad zo gering als de meeste analisten denken?</p>
Verdeel en heers is een kunstje dat het Kremlin beheerst2016-09-13T17:23:23+02:002016-09-13T17:23:23+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/267-verdeel-en-heers-is-een-kunstje-dat-het-kremlin-beheerstHella Rottenberghella@rottenberg.nl<p class="lead">Er is weinig kans dat in de nieuwe Russische Doema opponenten van het Kremlin worden gekozen. De enige reële mogelijkheid bestaat eruit dat in enkele districten een kandidaat van de oppositie op individuele titel wint van een pro-Kremlin-kandidaat. Waarom is de oppositie zo ontzettend zwak?</p>
<p class="lead">Er is weinig kans dat in de nieuwe Russische Doema opponenten van het Kremlin worden gekozen. De enige reële mogelijkheid bestaat eruit dat in enkele districten een kandidaat van de oppositie op individuele titel wint van een pro-Kremlin-kandidaat. Waarom is de oppositie zo ontzettend zwak?</p>
Russische jongeren kiezen vrijwillig voor onvrijheid2016-09-03T05:49:25+02:002016-09-03T05:49:25+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/259-russische-jongeren-kiezen-vrijwillig-voor-onvrijheidAndrei Arkhangelskyarkhangelsky@raamoprusland.nl<p><span class="lead">Waarom is Poetin zelfs onder de Russische jeugd, die rebels zou moeten zijn, razend populair. Cultuurcriticus Andrei Arkhangelsky legt hun dubbele moraal op verzoek van RaamopRusland uit. Het sovjet-verleden, dat deze jongeren zelf niet hebben meegemaakt, wordt verheerlijkt, terwijl de westerse geneugten volop worden geconsumeerd. 'Het is paradoxaal: een systeem dat appelleert aan de hoogste morele categorieën als patriottisme, vaderland, nationale waarden, doordringt de samenleving er tegelijkertijd van dat absoluut cynisme de gedragscode is.' </span> </p>
<p><span class="lead">Waarom is Poetin zelfs onder de Russische jeugd, die rebels zou moeten zijn, razend populair. Cultuurcriticus Andrei Arkhangelsky legt hun dubbele moraal op verzoek van RaamopRusland uit. Het sovjet-verleden, dat deze jongeren zelf niet hebben meegemaakt, wordt verheerlijkt, terwijl de westerse geneugten volop worden geconsumeerd. 'Het is paradoxaal: een systeem dat appelleert aan de hoogste morele categorieën als patriottisme, vaderland, nationale waarden, doordringt de samenleving er tegelijkertijd van dat absoluut cynisme de gedragscode is.' </span> </p>
The Russian Protest Movement: Not Dead, Not Alive, Just Different2016-09-05T12:56:16+02:002016-09-05T12:56:16+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/261-the-russian-protest-movement-not-dead-not-alive-just-differentRedactieredactie@raamoprusland.nl<p>by <strong>Yekaterina Schulmann</strong></p>
<p>There are two widespread misconceptions about protest activity in Russia. The first is that, for some mysterious reason, Russia is exempt from the general rule where the popularity of the ruling regime declines in tandem with the economy. The second is that the authorities have managed to muzzle political protest, and that the only disgruntled voices heard are not really protests at all, but local appeals or personal grievances.</p>
<p>by <strong>Yekaterina Schulmann</strong></p>
<p>There are two widespread misconceptions about protest activity in Russia. The first is that, for some mysterious reason, Russia is exempt from the general rule where the popularity of the ruling regime declines in tandem with the economy. The second is that the authorities have managed to muzzle political protest, and that the only disgruntled voices heard are not really protests at all, but local appeals or personal grievances.</p>
Erfenis van de Doema: wetten die protesten smoren 2016-09-01T08:21:59+02:002016-09-01T08:21:59+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/253-erfenis-van-doema-wetten-die-protesten-smorenRedactieredactie@raamoprusland.nl<p>Sinds de massaprotesten eind december 2011 tegen president Poetin heeft het Russische parlement een lange reeks repressieve wetten aangenomen. Ze beteugelen de vrijheid van vereniging en vergadering, vrije meningsuiting en mediavrijheid. De enorme wetgevende activiteit leverde de Doema de schimpnaam ‘op hol geslagen printer’ op.</p>
<p>Sinds de herverkiezing van Poetin in 2012 hebben de wetswijzigingen critici van het beleid getroffen, tegen wie hoge boetes en gevangenisstraffen zijn uitgedeeld. Tegen de achtergrond van de Doemaverkiezingen in september van dit jaar hieronder een overzicht van wetten die volgens organisaties als Amnesty International, Human Right Watch en de Russische expertgroep <a href="http://sanatsia.com/" target="_blank">‘Sanering van het recht’</a> inbreuk maken op fundamentele rechten en vrijheden.</p>
<h3>Wet op buitenlandse agenten</h3>
<p>In november 2012 werd in reactie op de massaprotesten van 2011 en 2012 de 'wet op buitenlandse agenten' in het leven geroepen. De wet verplicht niet-gouvernementele organisaties die geld uit het buitenland ontvangen en zich bezighouden met ‘politieke activiteiten’ zich bij het ministerie van Justitie te registreren als ‘buitenlandse agenten’. Geregistreerde ngo’s zijn verplicht om op regelmatige basis te rapporteren over hun activiteiten. Het ministerie van Justitie kan zo’n ngo eens per jaar inspecteren. Inmiddels zijn zo’n honderd ngo’s aangewezen als ‘buitenlandse agent’. Niet-naleving kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf tot twee jaar. De financiële represaille is vooral voor de kleinere ngo’s, die weinig geld hebben, een reden om de deuren te sluiten. Een voorbeeld is het ‘centrum voor burgerparticipatie van Kostroma’ dat moest stoppen omdat het de boete van 9.000 euro voor niet registreren niet kon betalen. Bovendien wekt de term ‘buitenlands agent’ in Rusland associaties met spionage op. Daarom kozen veel ngo’s ervoor hun activiteiten te stoppen.</p>
<p>De wet is in strijd met zowel de Russische grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat Rusland als lid van de Raad van Europa heeft getekend.</p>
<h3>De Dima Jakovlev-wet of anti-Magnitsky-wet</h3>
<p>Deze wet, die in januari 2013 van kracht werd, verbiedt Amerikanen om Russische kinderen te adopteren. Organisaties die de wet overtreden kunnen worden gesloten of hun bezittingen kwijtraken. De wet is vernoemd naar Dima Jakovlev, een door een Amerikaans echtpaar geadopteerd Russisch jongetje. Hij stierf in 2009 nadat zijn Amerikaanse adoptievader hem op een warme dag vergat uit de auto te halen.Het verbod is een antwoord op de Amerikaanse Magnitsky-wet en dankt zijn tweede benaming hieraan. Via deze wet werd alle betrokkenen bij de dood van de Russische advocaat en klokkenluider Sergej Magnitski de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd. Sergej Magnitski werkte voor William Browder van investeringsfonds Hermitage Capital Management, een van de groot-investeerders (inmiddels persona non grata) in Rusland. Magnitsky overleed in een Russische gevangenis, waar hij in voorarrest zat nadat hij voor Browder onderzoek had gedaan naar het illegaal ontvreemden van een dochterbedrijf van HCM door een congsi van Russische belastingambtenaren, juristen en criminelen. Sinds de dood van Magnitsky voert Browder een kruistocht tegen het regime van Poetin. De Magnitsky-wet is een van zijn strijdmiddelen.</p>
<p>Met de Dima Jakovlev- of anti-Magnitsky-wet wordt het Amerikanen die betrokken zijn bij misdrijven tegen of onterechte veroordelingen van Russische staatsburgers verboden naar Rusland te reizen. Hun bezittingen in Rusland mogen worden bevroren en de activiteiten van hun organisaties of bedrijven stopgezet. Daarnaast kunnen op grond van de wet ngo’s die financiële steun uit de VS ontvangen worden aangepakt als ze ‘Russische belangen bedreigen’.</p>
<h3>Wet op ‘ongewenste organisaties’</h3>
<p>Betrokkenheid van individuen bij een ‘ongewenste organisatie’ kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf die kan oplopen tot zes jaar. Op basis van de vage formulering kan communicatie met een ongewenste organisatie al worden bestempeld als ‘betrokkenheid’. In ieder geval is het verspreiden van informatie over ‘ongewenste organisaties’ volgens deze wet ook strafbaar geworden.</p>
<p>Het in Washington gevestigde National Endowment for Democracy (NED) was de eerste ngo die in juli 2015 in het kader van de nieuwe wet werd verboden. De organisatie zette zich in voor de groei en versterking van democratische instituten wereldwijd. Volgens de openbaar aanklager vormde NED een bedreiging voor de grondwettelijke orde van de Russische Federatie.</p>
<p>Amnesty International vreest ook te worden aangepakt via deze wet. Amnesty wijst op een televisie-uitzending waarin een Russisch parlementslid verklaart dat hij om een onderzoek gevraagd heeft naar de schending van deze wet door onder andere Amnesty en Human Rights Watch. ‘Dit zou tot sluiting van het Amnesty-kantoor in Moskou kunnen leiden,’ zegt een woordvoerder van de organisatie.</p>
<h3>Blasfemiewet</h3>
<p>De blasfemiewet werd kort na het protestoptreden van de dissidente punkgroep Pussy Riot in juni 2013 drastisch gewijzigd: het begrip blasfemie werd verruimd, boetes werden verhoogd en er werden vrijheidsstraffen mogelijk. Openbare acties en uitingen die gericht zijn op het beledigen van religieuze gevoelens in de samenleving kunnen via de nieuwe wetgeving worden beboet met maximaal 300.000 roebel (ongeveer 4.100 euro). Ook kan dwangarbeid of gevangenisstraf tot een jaar worden opgelegd. Wanneer blasfemie wordt gepleegd op een religieuze plek zoals in een kerk, kan de boete worden verhoogd tot maximaal 500.000 roebel (ongeveer 6.900 euro) en is de maximale werk- of gevangenisstraf drie jaar.</p>
<p>Twee bandleden van Pussy Riot werden als hooligans veroordeeld tot twee jaar strafkamp. De blasfemiewet werd pas na hun actie van kracht en is bedoeld om Pussy Riot en soortgelijke protestgroepen in de toekomst tegen te werken. Expertgroep Sanering van het recht zegt dat de wet daarnaast ‘actief wordt ingezet als middel voor censuur op internet en in de massamedia, en ook als drukmiddel op de artistieke gemeenschap’.</p>
<h3>Internetwet</h3>
<p>Deze wet van december 2013 staat het de autoriteiten toe zonder tussenkomst van een rechter websites te blokkeren die verdacht worden van extremisme of het aanzetten tot massarellen. De wet is onderdeel van het zogenoemde anti-terreurpakket. Voor deze wet is een lijst opgesteld van verboden websites die informatie ‘verspreiden die in de Russische Federatie verboden is’. Het Kremlin rechtvaardigt de vergaande censuur met de noodzaak kinderporno, criminaliteit, extremisme en terrorisme te bestrijden, maar de maatregelen dienen ook om de oppositie de mond te snoeren.</p>
<p>Zo werden er vanwege kritische uitlatingen over de annexatie van de Krim drie websites van de oppositie geblokkeerd: <a href="http://graniru.org/" target="_blank">Grani.ru</a>, <a href="http://www.kasparov.ru/" target="_blank">Kasparov.ru</a> en <a href="http://ej.ru/" target="_blank">EJ.ru</a>. De wet eist ook dat websites die meer dan 5.000 bezoekers trekken zich moeten registreren als massamedium. Met deze maatregel worden populaire blogs van de oppositie aan banden gelegd. De LiveJournal blog van oppositieleider Aleksej Navalni was ook een doelwit. Zijn blog werd in maart 2014 geblokkeerd. Medewerkers van Navalni startte een nieuwe blog met de naam ‘<a href="https://navalny.com/" target="_blank">navalny.com</a>’ en de LiveJournal blog werd uiteindelijk gesloten.</p>
<p>Sinds september 2014 heeft Mail.ru, dat staatseigendom is, een meerderheidsaandeel in Vkontakte, de Russische versie van Facebook. Dit gebeurde kort na de verordening die de regering (in praktijk de geheime dienst FSB) direct toegang verschaft tot de inhoud van alle telefoongesprekken, e-mails, sms-berichten en andere internetactiviteiten in Rusland. Met deze wet worden alle internetproviders verplicht om apparatuur te installeren die een directe verbinding naar de FSB mogelijk maakt.</p>
<p>Onlangs werd de anti-terreurwetgeving verder aangescherpt. Eind juni 2016 ondertekende Poetin een reeks wetten vernoemd naar Doemalid Irina Jarovaja die de bevoegdheden van de staat verder uitbreiden. Zaken die strafbaar worden zijn: zending voor niet-erkende religieuze organisatie op niet daartoe aangewezen locaties; het mobiliseren voor en organiseren van massaprotest en -onrust; het niet melden van misdrijven door gewone burgers en het goedpraten van terrorisme op sociale media. De maximumstraffen voor deze als ‘terroristisch’ aangemerkte misdrijven zijn ook verhoogd. Een uitgebreider bericht over deze wetten vindt u <a href="https://platformraam.nl/actueel/190-nieuwe-anti-terreurwetten-op-gespannen-voet-met-mensenrechten">hier</a>.</p>
<h3>Wet tegen homopropaganda of tegen propaganda van ‘niet-traditionele relaties’ onder minderjarigen</h3>
<p>Deze wet werd in juni 2013 aangenomen en verbiedt de propaganda van niet-traditionele seksuele relaties gericht op minderjarigen. Onder propaganda wordt in deze wet verstaan het verstrekken van informatie aan minderjarigen die gericht is op het bevorderen en het verheerlijken van niet-traditionele seksuele relaties of gedragingen. Individuen kunnen rekenen op een boete van zo’n 120 euro, voor leidinggevenden van organisaties die zich schuldig maken aan de propaganda kan de straf oplopen tot 90 dagen hechtenis. Ook het ‘bevorderen van homoseksualiteit’ in de media kan met boetes worden bestraft. Voor overheidsbeambten tellen de straffen overigens dubbel.</p>
<p>Homoseksualiteit is niet verboden in Rusland. Hoewel slechts enkelen op grond van deze wet werden veroordeeld, wijzen mensenrechtenactivisten erop dat de wet geweld en discriminatie tegen homoseksuelen bevordert. Een voorbeeld van een veroordeling op basis van de anti-homopropaganda is de zaak tegen Dmitri Isakov. Hij kreeg in december 2013 van de rechtbank in zijn woonplaats Kazan een boete van 4.000 roebel (55 euro). Isakov hield in juni 2013 tweemaal een eenmansactie in Kazan: hij stond in het centrum met een bord waarop stond: Het is normaal om homo te zijn en van homo’s te houden. Het is een misdaad om homo’s in elkaar te slaan en ze te vermoorden. De aanklacht volgde op een aangifte van een tiener die weliswaar zelf niet aanwezig was bij Isakovs actie, maar daarover op het internet gelezen had.</p>
<p>De wet richt zich ook op buitenlandse homoactivisten. In juli 2013 werd in het Russische Moermansk een viertal Nederlanders op grond van anti-homopropaganda opgepakt. Voor een documentaire hadden ze een minderjarige en enkele volwassenen gevraagd naar hun mening over homoseksualiteit. Ze kregen een boete van 3.000 roebel (zo'n 70 euro).</p>
<h3>Demonstratiewet</h3>
<p>De demonstratiewet werd in 2014 flink herzien. Aanleiding om de wet aan te passen waren de hevige protesten tegen president Vladimir Poetin in 2011. De boetes op demonstreren zonder vergunning werden verhoogd. De wet schrijft voor dat voor iedere openbare bijeenkomst ten minste drie dagen van tevoren toestemming moet worden gevraagd. Zonder toestemming wordt een openbare bijeenkomst automatisch illegaal verklaard. In de wet stijgt de boete voor de organisatoren van een illegale demonstratie naar een miljoen roebel (15.300 euro) en voor deelnemers naar 300.000 roebel. Het negeren van politiebevelen tijdens demonstraties is als onderdeel in de wet opgenomen. De aard van de demonstratie lijkt bepalend te zijn voor het naleven van de wet. Demonstraties tegen de regering worden hard aangepakt.</p>
<p>Demonstraties van één persoon zijn vooralsnog zonder toestemming toegestaan. Een voorbeeld van zo’n eenmansprotest is dat van Roman Roslovtsev, die met een Poetin-masker protesteerde tegen de demonstratiewet op het Rode Plein met een bord om zijn nek met de tekst: ‘Ik ben niet bang voor artikel 212.1’ In een <a href="http://www.rferl.org/content/man-behind-putin-mask-wants-to-serve-in-ukraine-army/27940566.html" target="_blank">interview met Radio Free Europe</a> vertelt hij dat hoewel deze demonstraties zijn toegestaan ‘als je ergens demonstreert de Russische politie gewoon de mensen van Poetins jongerenorganisatie belt om er een “echte' demonstratie van te maken en arresteren ze je alsnog wegens overtreding van het demonstratieverbod. Vervolgens kun je na drie overtredingen veroordeeld worden tot vijf jaar cel.’ Roslovtsev werd al twee keer opgepakt en is inmiddels naar Oekraine gevlucht waar hij politiek asiel heeft aangevraagd.</p>
<p>Op basis van de gewijzigde anti-demonstratiewet zijn er tot nog toe enkele honderden arrestaties verricht. De meeste demonstranten werden beschuldigd van deelname aan een ongeautoriseerde bijeenkomst. Een kleiner deel werd gearresteerd op beschuldiging van het niet opvolgen van politiebevelen. Ook werd een aantal prominente Russische activisten opgepakt die bij de demonstraties aanwezig waren. Zo werd Aleksej Navalni veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 dagen voor het negeren van politiebevelen tijdens een protest in februari 2014.</p>
<h3>Lasterwet</h3>
<p>Nadat toenmalig president Medvedev laster tot een administratiefrechtelijke overtreding had gemaakt werd deze wet in juli 2012 onder Poetin opnieuw in het wetboek van strafrecht opgenomen. De wetgeving voorziet in zware financiële sancties van maximaal 2 miljoen roebel (ongeveer 27.500 euro) en 3 maanden vrijheidsstraf.De wet definieert laster als 'de verspreiding van valse informatie die schade aanbrengt aan iemands waardigheid en reputatie’. In de wet worden vier verzwaarde omstandigheden genoemd: wanneer er sprake is van laster in openbare uitlatingen, verspreiding van valse informatie over iemands gezondheid, en valse beschuldigingen over het plegen van een ernstig misdrijf, het beledigen van rechters, officieren van justitie en (politie)agenten. Wie een ander bijvoorbeeld valselijk beschuldigt van een zwaar misdrijf, riskeert een boete tot 125.000 euro (1.715 euro).</p>
<p>Via de wet moet laster in de media en op internet worden gecontroleerd. Media die de lasterwet overtreden kunnen een boete krijgen tot 45.000 euro. Met de lasterwet kan Kremlin-critici het zwijgen worden opgelegd. Amnesty wijst erop dat de zelfcensuur zal toenemen, omdat burgers bang zijn wegens laster te worden vervolgd.</p>
<h3>Hoogverraadwet</h3>
<p>Door een wetswijziging uit 2012 is de formulering van hoogverraad uitgebreider en tegelijkertijd vager gemaakt. Zo is werken voor organisaties die ‘de veiligheid van Rusland bedreigen’ krachtens de nieuwe wet een vorm van hoogverraad. Het verstrekken van informatie uit open bronnen aan internationale organisaties kan ook onder de wet vallen, als de ontvangende partij de Russische veiligheidsbelangen ermee schaadt. Er kunnen straffen worden opgelegd die variëren van een hoge geldboete tot maximaal twintig jaar gevangenisstraf.</p>
<p>Leden van de oppositie en mensenrechtenactivisten in Rusland stellen dat het onder de nieuwe wetgeving gemakkelijker is om mensen voor hoogverraad aan te klagen, die voor buitenlandse organisaties werken; informatie doorspelen aan bijvoorbeeld ambassades; of die in de ogen van de regering tegen het staatsbelang handelen.</p>
<p>In januari 2015 werd Svetlana Davidova uit de regio Smolensk op grond van de hoogverraadwet gearresteerd. Zij had in het<br />voorjaar van 2014 telefonisch de Oekraïense ambassade in Moskou geïnformeerd dat een legereenheid bij haar in de buurt mogelijk naar Oekraïne was gestuurd. Davidova werd aangeklaagd wegens hoogverraad. Zij werd in februari 2015 tegen een borgsom vrijgelaten. Vermoed wordt dat dit kwam door de media-aandacht die de zaak kreeg. De zaak werd op 13 maart 2015 gesloten wegens gebrek aan bewijs. De aanklager heeft zijn excuses aangeboden aan Davidova.</p>
<p>De nieuwe wet maakt overleg met buitenlandse organisaties die betrokken zijn bij 'activiteiten gericht tegen de veiligheid van Rusland' illegaal. Dit kan ertoe leiden dat Russen geen informatie meer kunnen delen met bijvoorbeeld Amnesty International of zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.</p>
<p><strong>Bronnen: Radio Free Europe, Amnesty International, Sanatsia.com, COC.nl, Algemeen Ambtsbericht Russische Federatie BuZa 2014 & 2015</strong></p><p>Sinds de massaprotesten eind december 2011 tegen president Poetin heeft het Russische parlement een lange reeks repressieve wetten aangenomen. Ze beteugelen de vrijheid van vereniging en vergadering, vrije meningsuiting en mediavrijheid. De enorme wetgevende activiteit leverde de Doema de schimpnaam ‘op hol geslagen printer’ op.</p>
<p>Sinds de herverkiezing van Poetin in 2012 hebben de wetswijzigingen critici van het beleid getroffen, tegen wie hoge boetes en gevangenisstraffen zijn uitgedeeld. Tegen de achtergrond van de Doemaverkiezingen in september van dit jaar hieronder een overzicht van wetten die volgens organisaties als Amnesty International, Human Right Watch en de Russische expertgroep <a href="http://sanatsia.com/" target="_blank">‘Sanering van het recht’</a> inbreuk maken op fundamentele rechten en vrijheden.</p>
<h3>Wet op buitenlandse agenten</h3>
<p>In november 2012 werd in reactie op de massaprotesten van 2011 en 2012 de 'wet op buitenlandse agenten' in het leven geroepen. De wet verplicht niet-gouvernementele organisaties die geld uit het buitenland ontvangen en zich bezighouden met ‘politieke activiteiten’ zich bij het ministerie van Justitie te registreren als ‘buitenlandse agenten’. Geregistreerde ngo’s zijn verplicht om op regelmatige basis te rapporteren over hun activiteiten. Het ministerie van Justitie kan zo’n ngo eens per jaar inspecteren. Inmiddels zijn zo’n honderd ngo’s aangewezen als ‘buitenlandse agent’. Niet-naleving kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf tot twee jaar. De financiële represaille is vooral voor de kleinere ngo’s, die weinig geld hebben, een reden om de deuren te sluiten. Een voorbeeld is het ‘centrum voor burgerparticipatie van Kostroma’ dat moest stoppen omdat het de boete van 9.000 euro voor niet registreren niet kon betalen. Bovendien wekt de term ‘buitenlands agent’ in Rusland associaties met spionage op. Daarom kozen veel ngo’s ervoor hun activiteiten te stoppen.</p>
<p>De wet is in strijd met zowel de Russische grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat Rusland als lid van de Raad van Europa heeft getekend.</p>
<h3>De Dima Jakovlev-wet of anti-Magnitsky-wet</h3>
<p>Deze wet, die in januari 2013 van kracht werd, verbiedt Amerikanen om Russische kinderen te adopteren. Organisaties die de wet overtreden kunnen worden gesloten of hun bezittingen kwijtraken. De wet is vernoemd naar Dima Jakovlev, een door een Amerikaans echtpaar geadopteerd Russisch jongetje. Hij stierf in 2009 nadat zijn Amerikaanse adoptievader hem op een warme dag vergat uit de auto te halen.Het verbod is een antwoord op de Amerikaanse Magnitsky-wet en dankt zijn tweede benaming hieraan. Via deze wet werd alle betrokkenen bij de dood van de Russische advocaat en klokkenluider Sergej Magnitski de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd. Sergej Magnitski werkte voor William Browder van investeringsfonds Hermitage Capital Management, een van de groot-investeerders (inmiddels persona non grata) in Rusland. Magnitsky overleed in een Russische gevangenis, waar hij in voorarrest zat nadat hij voor Browder onderzoek had gedaan naar het illegaal ontvreemden van een dochterbedrijf van HCM door een congsi van Russische belastingambtenaren, juristen en criminelen. Sinds de dood van Magnitsky voert Browder een kruistocht tegen het regime van Poetin. De Magnitsky-wet is een van zijn strijdmiddelen.</p>
<p>Met de Dima Jakovlev- of anti-Magnitsky-wet wordt het Amerikanen die betrokken zijn bij misdrijven tegen of onterechte veroordelingen van Russische staatsburgers verboden naar Rusland te reizen. Hun bezittingen in Rusland mogen worden bevroren en de activiteiten van hun organisaties of bedrijven stopgezet. Daarnaast kunnen op grond van de wet ngo’s die financiële steun uit de VS ontvangen worden aangepakt als ze ‘Russische belangen bedreigen’.</p>
<h3>Wet op ‘ongewenste organisaties’</h3>
<p>Betrokkenheid van individuen bij een ‘ongewenste organisatie’ kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf die kan oplopen tot zes jaar. Op basis van de vage formulering kan communicatie met een ongewenste organisatie al worden bestempeld als ‘betrokkenheid’. In ieder geval is het verspreiden van informatie over ‘ongewenste organisaties’ volgens deze wet ook strafbaar geworden.</p>
<p>Het in Washington gevestigde National Endowment for Democracy (NED) was de eerste ngo die in juli 2015 in het kader van de nieuwe wet werd verboden. De organisatie zette zich in voor de groei en versterking van democratische instituten wereldwijd. Volgens de openbaar aanklager vormde NED een bedreiging voor de grondwettelijke orde van de Russische Federatie.</p>
<p>Amnesty International vreest ook te worden aangepakt via deze wet. Amnesty wijst op een televisie-uitzending waarin een Russisch parlementslid verklaart dat hij om een onderzoek gevraagd heeft naar de schending van deze wet door onder andere Amnesty en Human Rights Watch. ‘Dit zou tot sluiting van het Amnesty-kantoor in Moskou kunnen leiden,’ zegt een woordvoerder van de organisatie.</p>
<h3>Blasfemiewet</h3>
<p>De blasfemiewet werd kort na het protestoptreden van de dissidente punkgroep Pussy Riot in juni 2013 drastisch gewijzigd: het begrip blasfemie werd verruimd, boetes werden verhoogd en er werden vrijheidsstraffen mogelijk. Openbare acties en uitingen die gericht zijn op het beledigen van religieuze gevoelens in de samenleving kunnen via de nieuwe wetgeving worden beboet met maximaal 300.000 roebel (ongeveer 4.100 euro). Ook kan dwangarbeid of gevangenisstraf tot een jaar worden opgelegd. Wanneer blasfemie wordt gepleegd op een religieuze plek zoals in een kerk, kan de boete worden verhoogd tot maximaal 500.000 roebel (ongeveer 6.900 euro) en is de maximale werk- of gevangenisstraf drie jaar.</p>
<p>Twee bandleden van Pussy Riot werden als hooligans veroordeeld tot twee jaar strafkamp. De blasfemiewet werd pas na hun actie van kracht en is bedoeld om Pussy Riot en soortgelijke protestgroepen in de toekomst tegen te werken. Expertgroep Sanering van het recht zegt dat de wet daarnaast ‘actief wordt ingezet als middel voor censuur op internet en in de massamedia, en ook als drukmiddel op de artistieke gemeenschap’.</p>
<h3>Internetwet</h3>
<p>Deze wet van december 2013 staat het de autoriteiten toe zonder tussenkomst van een rechter websites te blokkeren die verdacht worden van extremisme of het aanzetten tot massarellen. De wet is onderdeel van het zogenoemde anti-terreurpakket. Voor deze wet is een lijst opgesteld van verboden websites die informatie ‘verspreiden die in de Russische Federatie verboden is’. Het Kremlin rechtvaardigt de vergaande censuur met de noodzaak kinderporno, criminaliteit, extremisme en terrorisme te bestrijden, maar de maatregelen dienen ook om de oppositie de mond te snoeren.</p>
<p>Zo werden er vanwege kritische uitlatingen over de annexatie van de Krim drie websites van de oppositie geblokkeerd: <a href="http://graniru.org/" target="_blank">Grani.ru</a>, <a href="http://www.kasparov.ru/" target="_blank">Kasparov.ru</a> en <a href="http://ej.ru/" target="_blank">EJ.ru</a>. De wet eist ook dat websites die meer dan 5.000 bezoekers trekken zich moeten registreren als massamedium. Met deze maatregel worden populaire blogs van de oppositie aan banden gelegd. De LiveJournal blog van oppositieleider Aleksej Navalni was ook een doelwit. Zijn blog werd in maart 2014 geblokkeerd. Medewerkers van Navalni startte een nieuwe blog met de naam ‘<a href="https://navalny.com/" target="_blank">navalny.com</a>’ en de LiveJournal blog werd uiteindelijk gesloten.</p>
<p>Sinds september 2014 heeft Mail.ru, dat staatseigendom is, een meerderheidsaandeel in Vkontakte, de Russische versie van Facebook. Dit gebeurde kort na de verordening die de regering (in praktijk de geheime dienst FSB) direct toegang verschaft tot de inhoud van alle telefoongesprekken, e-mails, sms-berichten en andere internetactiviteiten in Rusland. Met deze wet worden alle internetproviders verplicht om apparatuur te installeren die een directe verbinding naar de FSB mogelijk maakt.</p>
<p>Onlangs werd de anti-terreurwetgeving verder aangescherpt. Eind juni 2016 ondertekende Poetin een reeks wetten vernoemd naar Doemalid Irina Jarovaja die de bevoegdheden van de staat verder uitbreiden. Zaken die strafbaar worden zijn: zending voor niet-erkende religieuze organisatie op niet daartoe aangewezen locaties; het mobiliseren voor en organiseren van massaprotest en -onrust; het niet melden van misdrijven door gewone burgers en het goedpraten van terrorisme op sociale media. De maximumstraffen voor deze als ‘terroristisch’ aangemerkte misdrijven zijn ook verhoogd. Een uitgebreider bericht over deze wetten vindt u <a href="https://platformraam.nl/actueel/190-nieuwe-anti-terreurwetten-op-gespannen-voet-met-mensenrechten">hier</a>.</p>
<h3>Wet tegen homopropaganda of tegen propaganda van ‘niet-traditionele relaties’ onder minderjarigen</h3>
<p>Deze wet werd in juni 2013 aangenomen en verbiedt de propaganda van niet-traditionele seksuele relaties gericht op minderjarigen. Onder propaganda wordt in deze wet verstaan het verstrekken van informatie aan minderjarigen die gericht is op het bevorderen en het verheerlijken van niet-traditionele seksuele relaties of gedragingen. Individuen kunnen rekenen op een boete van zo’n 120 euro, voor leidinggevenden van organisaties die zich schuldig maken aan de propaganda kan de straf oplopen tot 90 dagen hechtenis. Ook het ‘bevorderen van homoseksualiteit’ in de media kan met boetes worden bestraft. Voor overheidsbeambten tellen de straffen overigens dubbel.</p>
<p>Homoseksualiteit is niet verboden in Rusland. Hoewel slechts enkelen op grond van deze wet werden veroordeeld, wijzen mensenrechtenactivisten erop dat de wet geweld en discriminatie tegen homoseksuelen bevordert. Een voorbeeld van een veroordeling op basis van de anti-homopropaganda is de zaak tegen Dmitri Isakov. Hij kreeg in december 2013 van de rechtbank in zijn woonplaats Kazan een boete van 4.000 roebel (55 euro). Isakov hield in juni 2013 tweemaal een eenmansactie in Kazan: hij stond in het centrum met een bord waarop stond: Het is normaal om homo te zijn en van homo’s te houden. Het is een misdaad om homo’s in elkaar te slaan en ze te vermoorden. De aanklacht volgde op een aangifte van een tiener die weliswaar zelf niet aanwezig was bij Isakovs actie, maar daarover op het internet gelezen had.</p>
<p>De wet richt zich ook op buitenlandse homoactivisten. In juli 2013 werd in het Russische Moermansk een viertal Nederlanders op grond van anti-homopropaganda opgepakt. Voor een documentaire hadden ze een minderjarige en enkele volwassenen gevraagd naar hun mening over homoseksualiteit. Ze kregen een boete van 3.000 roebel (zo'n 70 euro).</p>
<h3>Demonstratiewet</h3>
<p>De demonstratiewet werd in 2014 flink herzien. Aanleiding om de wet aan te passen waren de hevige protesten tegen president Vladimir Poetin in 2011. De boetes op demonstreren zonder vergunning werden verhoogd. De wet schrijft voor dat voor iedere openbare bijeenkomst ten minste drie dagen van tevoren toestemming moet worden gevraagd. Zonder toestemming wordt een openbare bijeenkomst automatisch illegaal verklaard. In de wet stijgt de boete voor de organisatoren van een illegale demonstratie naar een miljoen roebel (15.300 euro) en voor deelnemers naar 300.000 roebel. Het negeren van politiebevelen tijdens demonstraties is als onderdeel in de wet opgenomen. De aard van de demonstratie lijkt bepalend te zijn voor het naleven van de wet. Demonstraties tegen de regering worden hard aangepakt.</p>
<p>Demonstraties van één persoon zijn vooralsnog zonder toestemming toegestaan. Een voorbeeld van zo’n eenmansprotest is dat van Roman Roslovtsev, die met een Poetin-masker protesteerde tegen de demonstratiewet op het Rode Plein met een bord om zijn nek met de tekst: ‘Ik ben niet bang voor artikel 212.1’ In een <a href="http://www.rferl.org/content/man-behind-putin-mask-wants-to-serve-in-ukraine-army/27940566.html" target="_blank">interview met Radio Free Europe</a> vertelt hij dat hoewel deze demonstraties zijn toegestaan ‘als je ergens demonstreert de Russische politie gewoon de mensen van Poetins jongerenorganisatie belt om er een “echte' demonstratie van te maken en arresteren ze je alsnog wegens overtreding van het demonstratieverbod. Vervolgens kun je na drie overtredingen veroordeeld worden tot vijf jaar cel.’ Roslovtsev werd al twee keer opgepakt en is inmiddels naar Oekraine gevlucht waar hij politiek asiel heeft aangevraagd.</p>
<p>Op basis van de gewijzigde anti-demonstratiewet zijn er tot nog toe enkele honderden arrestaties verricht. De meeste demonstranten werden beschuldigd van deelname aan een ongeautoriseerde bijeenkomst. Een kleiner deel werd gearresteerd op beschuldiging van het niet opvolgen van politiebevelen. Ook werd een aantal prominente Russische activisten opgepakt die bij de demonstraties aanwezig waren. Zo werd Aleksej Navalni veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 dagen voor het negeren van politiebevelen tijdens een protest in februari 2014.</p>
<h3>Lasterwet</h3>
<p>Nadat toenmalig president Medvedev laster tot een administratiefrechtelijke overtreding had gemaakt werd deze wet in juli 2012 onder Poetin opnieuw in het wetboek van strafrecht opgenomen. De wetgeving voorziet in zware financiële sancties van maximaal 2 miljoen roebel (ongeveer 27.500 euro) en 3 maanden vrijheidsstraf.De wet definieert laster als 'de verspreiding van valse informatie die schade aanbrengt aan iemands waardigheid en reputatie’. In de wet worden vier verzwaarde omstandigheden genoemd: wanneer er sprake is van laster in openbare uitlatingen, verspreiding van valse informatie over iemands gezondheid, en valse beschuldigingen over het plegen van een ernstig misdrijf, het beledigen van rechters, officieren van justitie en (politie)agenten. Wie een ander bijvoorbeeld valselijk beschuldigt van een zwaar misdrijf, riskeert een boete tot 125.000 euro (1.715 euro).</p>
<p>Via de wet moet laster in de media en op internet worden gecontroleerd. Media die de lasterwet overtreden kunnen een boete krijgen tot 45.000 euro. Met de lasterwet kan Kremlin-critici het zwijgen worden opgelegd. Amnesty wijst erop dat de zelfcensuur zal toenemen, omdat burgers bang zijn wegens laster te worden vervolgd.</p>
<h3>Hoogverraadwet</h3>
<p>Door een wetswijziging uit 2012 is de formulering van hoogverraad uitgebreider en tegelijkertijd vager gemaakt. Zo is werken voor organisaties die ‘de veiligheid van Rusland bedreigen’ krachtens de nieuwe wet een vorm van hoogverraad. Het verstrekken van informatie uit open bronnen aan internationale organisaties kan ook onder de wet vallen, als de ontvangende partij de Russische veiligheidsbelangen ermee schaadt. Er kunnen straffen worden opgelegd die variëren van een hoge geldboete tot maximaal twintig jaar gevangenisstraf.</p>
<p>Leden van de oppositie en mensenrechtenactivisten in Rusland stellen dat het onder de nieuwe wetgeving gemakkelijker is om mensen voor hoogverraad aan te klagen, die voor buitenlandse organisaties werken; informatie doorspelen aan bijvoorbeeld ambassades; of die in de ogen van de regering tegen het staatsbelang handelen.</p>
<p>In januari 2015 werd Svetlana Davidova uit de regio Smolensk op grond van de hoogverraadwet gearresteerd. Zij had in het<br />voorjaar van 2014 telefonisch de Oekraïense ambassade in Moskou geïnformeerd dat een legereenheid bij haar in de buurt mogelijk naar Oekraïne was gestuurd. Davidova werd aangeklaagd wegens hoogverraad. Zij werd in februari 2015 tegen een borgsom vrijgelaten. Vermoed wordt dat dit kwam door de media-aandacht die de zaak kreeg. De zaak werd op 13 maart 2015 gesloten wegens gebrek aan bewijs. De aanklager heeft zijn excuses aangeboden aan Davidova.</p>
<p>De nieuwe wet maakt overleg met buitenlandse organisaties die betrokken zijn bij 'activiteiten gericht tegen de veiligheid van Rusland' illegaal. Dit kan ertoe leiden dat Russen geen informatie meer kunnen delen met bijvoorbeeld Amnesty International of zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.</p>
<p><strong>Bronnen: Radio Free Europe, Amnesty International, Sanatsia.com, COC.nl, Algemeen Ambtsbericht Russische Federatie BuZa 2014 & 2015</strong></p>De repressieve nalatenschap van de 6e Russische Doema (2011-2016) 2016-08-31T17:50:24+02:002016-08-31T17:50:24+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/252-de-repressieve-nalatenschap-van-de-6e-russische-doema-2011-2016Redactieredactie@raamoprusland.nl<p>Sinds de massaprotesten eind december 2011 tegen president Poetin heeft het Russische parlement een lange reeks repressieve wetten aangenomen. Ze beteugelen de vrijheid van vereniging en vergadering, vrije meningsuiting en mediavrijheid. De enorme wetgevende activiteit leverde de Doema de schimpnaam ‘op hol geslagen printer’ op.</p>
<p>Sinds de herverkiezing van Poetin in 2012 hebben de wetswijzigingen critici van het beleid getroffen, tegen wie hoge boetes en gevangenisstraffen zijn uitgedeeld. Tegen de achtergrond van de Doemaverkiezingen in september van dit jaar hieronder een overzicht van wetten die volgens organisaties als Amnesty International, Human Right Watch en de Russische expertgroep <a href="http://sanatsia.com/" target="_blank">‘Sanering van het recht’</a> inbreuk maken op fundamentele rechten en vrijheden.</p>
<h3>Wet op buitenlandse agenten</h3>
<p>In november 2012 werd in reactie op de massaprotesten van 2011 en 2012 de 'wet op buitenlandse agenten' in het leven geroepen. De wet verplicht niet-gouvernementele organisaties die geld uit het buitenland ontvangen en zich bezighouden met ‘politieke activiteiten’ zich bij het ministerie van Justitie te registreren als ‘buitenlandse agenten’. Geregistreerde ngo’s zijn verplicht om op regelmatige basis te rapporteren over hun activiteiten. Het ministerie van Justitie kan zo’n ngo eens per jaar inspecteren. Inmiddels zijn zo’n honderd ngo’s aangewezen als ‘buitenlandse agent’. Niet-naleving kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf tot twee jaar. De financiële represaille is vooral voor de kleinere ngo’s, die weinig geld hebben, een reden om de deuren te sluiten. Een voorbeeld is het ‘centrum voor burgerparticipatie van Kostroma’ dat moest stoppen omdat het de boete van 9.000 euro voor niet registreren niet kon betalen. Bovendien wekt de term ‘buitenlands agent’ in Rusland associaties met spionage op. Daarom kozen veel ngo’s ervoor hun activiteiten te stoppen.</p>
<p>De wet is in strijd met zowel de Russische grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat Rusland als lid van de Raad van Europa heeft getekend.</p>
<h3>De Dima Jakovlev-wet of anti-Magnitsky-wet</h3>
<p>Deze wet, die in januari 2013 van kracht werd, verbiedt Amerikanen om Russische kinderen te adopteren. Organisaties die de wet overtreden kunnen worden gesloten of hun bezittingen kwijtraken. De wet is vernoemd naar Dima Jakovlev, een door een Amerikaans echtpaar geadopteerd Russisch jongetje. Hij stierf in 2009 nadat zijn Amerikaanse adoptievader hem op een warme dag vergat uit de auto te halen.<br /><br />Het verbod is een antwoord op de Amerikaanse Magnitsky-wet en dankt zijn tweede benaming hieraan. Via deze wet werd alle betrokkenen bij de dood van de Russische advocaat en klokkenluider Sergej Magnitski de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd. Sergej Magnitski werkte voor William Browder van investeringsfonds Hermitage Capital Management, een van de groot-investeerders (inmiddels persona non grata) in Rusland. Magnitsky overleed in een Russische gevangenis, waar hij in voorarrest zat nadat hij voor Browder onderzoek had gedaan naar het illegaal ontvreemden van een dochterbedrijf van HCM door een congsi van Russische belastingambtenaren, juristen en criminelen. Sinds de dood van Magnitsky voert Browder een kruistocht tegen het regime van Poetin. De Magnitsky-wet is een van zijn strijdmiddelen.</p>
<p>Met de Dima Jakovlev- of anti-Magnitsky-wet wordt het Amerikanen die betrokken zijn bij misdrijven tegen of onterechte veroordelingen van Russische staatsburgers verboden naar Rusland te reizen. Hun bezittingen in Rusland mogen worden bevroren en de activiteiten van hun organisaties of bedrijven stopgezet. Daarnaast kunnen op grond van de wet ngo’s die financiële steun uit de VS ontvangen worden aangepakt als ze ‘Russische belangen bedreigen’.</p>
<h3>Wet op ‘ongewenste organisaties’</h3>
<p>Betrokkenheid van individuen bij een ‘ongewenste organisatie’ kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf die kan oplopen tot zes jaar. Op basis van de vage formulering kan communicatie met een ongewenste organisatie al worden bestempeld als ‘betrokkenheid’. In ieder geval is het verspreiden van informatie over ‘ongewenste organisaties’ volgens deze wet ook strafbaar geworden.</p>
<p>Het in Washington gevestigde National Endowment for Democracy (NED) was de eerste ngo die in juli 2015 in het kader van de nieuwe wet werd verboden. De organisatie zette zich in voor de groei en versterking van democratische instituten wereldwijd. Volgens de openbaar aanklager vormde NED een bedreiging voor de grondwettelijke orde van de Russische Federatie.</p>
<p>Amnesty International vreest ook te worden aangepakt via deze wet. Amnesty wijst op een televisie-uitzending waarin een Russisch parlementslid verklaart dat hij om een onderzoek gevraagd heeft naar de schending van deze wet door onder andere Amnesty en Human Rights Watch. ‘Dit zou tot sluiting van het Amnesty-kantoor in Moskou kunnen leiden,’ zegt een woordvoerder van de organisatie.</p>
<h3>Blasfemiewet</h3>
<p>De blasfemiewet werd kort na het protestoptreden van de dissidente punkgroep Pussy Riot in juni 2013 drastisch gewijzigd: het begrip blasfemie werd verruimd, boetes werden verhoogd en er werden vrijheidsstraffen mogelijk. Openbare acties en uitingen die gericht zijn op het beledigen van religieuze gevoelens in de samenleving kunnen via de nieuwe wetgeving worden beboet met maximaal 300.000 roebel (ongeveer 4.100 euro). Ook kan dwangarbeid of gevangenisstraf tot een jaar worden opgelegd. Wanneer blasfemie wordt gepleegd op een religieuze plek zoals in een kerk, kan de boete worden verhoogd tot maximaal 500.000 roebel (ongeveer 6.900 euro) en is de maximale werk- of gevangenisstraf drie jaar.</p>
<p>Twee bandleden van Pussy Riot werden als hooligans veroordeeld tot twee jaar strafkamp. De blasfemiewet werd pas na hun actie van kracht en is bedoeld om Pussy Riot en soortgelijke protestgroepen in de toekomst tegen te werken. Expertgroep Sanatie van het recht zegt dat de wet daarnaast ‘actief wordt ingezet als middel voor censuur op internet en in de massamedia, en ook als drukmiddel op de artistieke gemeenschap’.</p>
<h3>Internetwet</h3>
<p>Deze wet van december 2013 staat het de autoriteiten toe zonder tussenkomst van een rechter websites te blokkeren die verdacht worden van extremisme of het aanzetten tot massarellen. De wet is onderdeel van het zogenoemde anti-terreurpakket. Voor deze wet is een lijst opgesteld van verboden websites die informatie ‘verspreiden die in de Russische Federatie verboden is’. Het Kremlin rechtvaardigt de vergaande censuur met de noodzaak kinderporno, criminaliteit, extremisme en terrorisme te bestrijden, maar de maatregelen dienen ook om de oppositie de mond te snoeren.</p>
<p>Zo werden er vanwege kritische uitlatingen over de annexatie van de Krim drie websites van de oppositie geblokkeerd: <a href="http://graniru.org/" target="_blank">Grani.ru</a>, <a href="http://www.kasparov.ru/" target="_blank">Kasparov.ru</a> en <a href="http://ej.ru/" target="_blank">EJ.ru</a>. De wet eist ook dat websites die meer dan 5.000 bezoekers trekken zich moeten registreren als massamedium. Met deze maatregel worden populaire blogs van de oppositie aan banden gelegd. De LiveJournal blog van oppositieleider Aleksej Navalni was ook een doelwit. Zijn blog werd in maart 2014 geblokkeerd. Medewerkers van Navalni startte een nieuwe blog met de naam ‘<a href="https://navalny.com/" target="_blank">navalny.com</a>’ en de LiveJournal blog werd uiteindelijk gesloten.</p>
<p>Sinds september 2014 heeft Mail.ru, dat staatseigendom is, een meerderheidsaandeel in Vkontakte, de Russische versie van Facebook. Dit gebeurde kort na de verordening die de regering (in praktijk de geheime dienst FSB) direct toegang verschaft tot de inhoud van alle telefoongesprekken, e-mails, sms-berichten en andere internetactiviteiten in Rusland. Met deze wet worden alle internetproviders verplicht om apparatuur te installeren die een directe verbinding naar de FSB mogelijk maakt.</p>
<p>Onlangs werd de anti-terreurwetgeving verder aangescherpt. Eind juni 2016 ondertekende Poetin een reeks wetten vernoemd naar Doemalid Irina Jarovaja die de bevoegdheden van de staat verder uitbreiden. Zaken die strafbaar worden zijn: zending voor niet-erkende religieuze organisatie op niet daartoe aangewezen locaties; het mobiliseren voor en organiseren van massaprotest en -onrust; het niet melden van misdrijven door gewone burgers en het goedpraten van terrorisme op sociale media. De maximumstraffen voor deze als ‘terroristisch’ aangemerkte misdrijven zijn ook verhoogd. Een uitgebreider bericht over deze wetten vindt u <a href="https://platformraam.nl/actueel/190-nieuwe-anti-terreurwetten-op-gespannen-voet-met-mensenrechten">hier</a>.</p>
<h3>Wet tegen homopropaganda of tegen propaganda van ‘niet-traditionele relaties’ onder minderjarigen</h3>
<p>Deze wet werd in juni 2013 aangenomen en verbiedt de propaganda van niet-traditionele seksuele relaties gericht op minderjarigen. Onder propaganda wordt in deze wet verstaan het verstrekken van informatie aan minderjarigen die gericht is op het bevorderen en het verheerlijken van niet-traditionele seksuele relaties of gedragingen. Individuen kunnen rekenen op een boete van zo’n 120 euro, voor leidinggevenden van organisaties die zich schuldig maken aan de propaganda kan de straf oplopen tot 90 dagen hechtenis. Ook het ‘bevorderen van homoseksualiteit’ in de media kan met boetes worden bestraft. Voor overheidsbeambten tellen de straffen overigens dubbel.</p>
<p>Homoseksualiteit is niet verboden in Rusland. Hoewel slechts enkelen op grond van deze wet werden veroordeeld, wijzen mensenrechtenactivisten erop dat de wet geweld en discriminatie tegen homoseksuelen bevordert. Een voorbeeld van een veroordeling op basis van de anti-homopropaganda is de zaak tegen Dmitri Isakov. Hij kreeg in december 2013 van de rechtbank in zijn woonplaats Kazan een boete van 4.000 roebel (55 euro). Isakov hield in juni 2013 tweemaal een eenmansactie in Kazan: hij stond in het centrum met een bord waarop stond: Het is normaal om homo te zijn en van homo’s te houden. Het is een misdaad om homo’s in elkaar te slaan en ze te vermoorden. De aanklacht volgde op een aangifte van een tiener die weliswaar zelf niet aanwezig was bij Isakovs actie, maar daarover op het internet gelezen had.</p>
<p>De wet richt zich ook op buitenlandse homoactivisten. In juli 2013 werd in het Russische Moermansk een viertal Nederlanders op grond van anti-homopropaganda opgepakt. Voor een documentaire hadden ze een minderjarige en enkele volwassenen gevraagd naar hun mening over homoseksualiteit. Ze kregen een boete van 3.000 roebel (zo'n 70 euro).</p>
<h3>Demonstratiewet</h3>
<p>De demonstratiewet werd in 2014 flink herzien. Aanleiding om de wet aan te passen waren de hevige protesten tegen president Vladimir Poetin in 2011. De boetes op demonstreren zonder vergunning werden verhoogd. De wet schrijft voor dat voor iedere openbare bijeenkomst ten minste drie dagen van tevoren toestemming moet worden gevraagd. Zonder toestemming wordt een openbare bijeenkomst automatisch illegaal verklaard. In de wet stijgt de boete voor de organisatoren van een illegale demonstratie naar een miljoen roebel (15.300 euro) en voor deelnemers naar 300.000 roebel. Het negeren van politiebevelen tijdens demonstraties is als onderdeel in de wet opgenomen. De aard van de demonstratie lijkt bepalend te zijn voor het naleven van de wet. Demonstraties tegen de regering worden hard aangepakt.</p>
<p>Demonstraties van één persoon zijn vooralsnog zonder toestemming toegestaan. Een voorbeeld van zo’n eenmansprotest is dat van Roman Roslovtsev, die met een Poetin-masker protesteerde tegen de demonstratiewet op het Rode Plein met een bord om zijn nek met de tekst: ‘Ik ben niet bang voor artikel 212.1’ In een <a href="http://www.rferl.org/content/man-behind-putin-mask-wants-to-serve-in-ukraine-army/27940566.html" target="_blank">interview met Radio Free Europe</a> vertelt hij dat hoewel deze demonstraties zijn toegestaan ‘als je ergens demonstreert de Russische politie gewoon de mensen van Poetins jongerenorganisatie belt om er een “echte' demonstratie van te maken en arresteren ze je alsnog wegens overtreding van het demonstratieverbod. Vervolgens kun je na drie overtredingen veroordeeld worden tot vijf jaar cel.’ Roslovtsev werd al twee keer opgepakt en is inmiddels naar Oekraine gevlucht waar hij politiek asiel heeft aangevraagd.</p>
<p>Op basis van de gewijzigde anti-demonstratiewet zijn er tot nog toe enkele honderden arrestaties verricht. De meeste demonstranten werden beschuldigd van deelname aan een ongeautoriseerde bijeenkomst. Een kleiner deel werd gearresteerd op beschuldiging van het niet opvolgen van politiebevelen. Ook werd een aantal prominente Russische activisten opgepakt die bij de demonstraties aanwezig waren. Zo werd Aleksej Navalni veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 dagen voor het negeren van politiebevelen tijdens een protest in februari 2014.</p>
<h3>Lasterwet</h3>
<p>Nadat toenmalig president Medvedev laster tot een administratiefrechtelijke overtreding had gemaakt werd deze wet in juli 2012 onder Poetin opnieuw in het wetboek van strafrecht opgenomen. De wetgeving voorziet in zware financiële sancties van maximaal 2 miljoen roebel (ongeveer 27.500 euro) en 3 maanden vrijheidsstraf.<br /><br />De wet definieert laster als 'de verspreiding van valse informatie die schade aanbrengt aan iemands waardigheid en reputatie’. In de wet worden vier verzwaarde omstandigheden genoemd: wanneer er sprake is van laster in openbare uitlatingen, verspreiding van valse informatie over iemands gezondheid, en valse beschuldigingen over het plegen van een ernstig misdrijf, het beledigen van rechters, officieren van justitie en (politie)agenten. Wie een ander bijvoorbeeld valselijk beschuldigt van een zwaar misdrijf, riskeert een boete tot 125.000 euro (1.715 euro).</p>
<p>Via de wet moet laster in de media en op internet worden gecontroleerd. Media die de lasterwet overtreden kunnen een boete krijgen tot 45.000 euro. Met de lasterwet kan Kremlin-critici het zwijgen worden opgelegd. Amnesty wijst erop dat de zelfcensuur zal toenemen, omdat burgers bang zijn wegens laster te worden vervolgd.</p>
<h3>Hoogverraadwet</h3>
<p>Door een wetswijziging uit 2012 is de formulering van hoogverraad uitgebreider en tegelijkertijd vager gemaakt. Zo is werken voor organisaties die ‘de veiligheid van Rusland bedreigen’ krachtens de nieuwe wet een vorm van hoogverraad. Het verstrekken van informatie uit open bronnen aan internationale organisaties kan ook onder de wet vallen, als de ontvangende partij de Russische veiligheidsbelangen ermee schaadt. Er kunnen straffen worden opgelegd die variëren van een hoge geldboete tot maximaal twintig jaar gevangenisstraf.</p>
<p>Leden van de oppositie en mensenrechtenactivisten in Rusland stellen dat het onder de nieuwe wetgeving gemakkelijker is om mensen voor hoogverraad aan te klagen, die voor buitenlandse organisaties werken; informatie doorspelen aan bijvoorbeeld ambassades; of die in de ogen van de regering tegen het staatsbelang handelen.</p>
<p>In januari 2015 werd Svetlana Davidova uit de regio Smolensk op grond van de hoogverraadwet gearresteerd. Zij had in het<br />voorjaar van 2014 telefonisch de Oekraïense ambassade in Moskou geïnformeerd dat een legereenheid bij haar in de buurt mogelijk naar Oekraïne was gestuurd. Davidova werd aangeklaagd wegens hoogverraad. Zij werd in februari 2015 tegen een borgsom vrijgelaten. Vermoed wordt dat dit kwam door de media-aandacht die de zaak kreeg. De zaak werd op 13 maart 2015 gesloten wegens gebrek aan bewijs. De aanklager heeft zijn excuses aangeboden aan Davidova.</p>
<p>De nieuwe wet maakt overleg met buitenlandse organisaties die betrokken zijn bij 'activiteiten gericht tegen de veiligheid van Rusland' illegaal. Dit kan ertoe leiden dat Russen geen informatie meer kunnen delen met bijvoorbeeld Amnesty International of zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.</p>
<p><strong>Bronnen: Radio Free Europe, Amnesty International, Sanatsia.com, COC.nl, Algemeen Ambtsbericht Russische Federatie BuZa 2014 & 2015</strong></p><p>Sinds de massaprotesten eind december 2011 tegen president Poetin heeft het Russische parlement een lange reeks repressieve wetten aangenomen. Ze beteugelen de vrijheid van vereniging en vergadering, vrije meningsuiting en mediavrijheid. De enorme wetgevende activiteit leverde de Doema de schimpnaam ‘op hol geslagen printer’ op.</p>
<p>Sinds de herverkiezing van Poetin in 2012 hebben de wetswijzigingen critici van het beleid getroffen, tegen wie hoge boetes en gevangenisstraffen zijn uitgedeeld. Tegen de achtergrond van de Doemaverkiezingen in september van dit jaar hieronder een overzicht van wetten die volgens organisaties als Amnesty International, Human Right Watch en de Russische expertgroep <a href="http://sanatsia.com/" target="_blank">‘Sanering van het recht’</a> inbreuk maken op fundamentele rechten en vrijheden.</p>
<h3>Wet op buitenlandse agenten</h3>
<p>In november 2012 werd in reactie op de massaprotesten van 2011 en 2012 de 'wet op buitenlandse agenten' in het leven geroepen. De wet verplicht niet-gouvernementele organisaties die geld uit het buitenland ontvangen en zich bezighouden met ‘politieke activiteiten’ zich bij het ministerie van Justitie te registreren als ‘buitenlandse agenten’. Geregistreerde ngo’s zijn verplicht om op regelmatige basis te rapporteren over hun activiteiten. Het ministerie van Justitie kan zo’n ngo eens per jaar inspecteren. Inmiddels zijn zo’n honderd ngo’s aangewezen als ‘buitenlandse agent’. Niet-naleving kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf tot twee jaar. De financiële represaille is vooral voor de kleinere ngo’s, die weinig geld hebben, een reden om de deuren te sluiten. Een voorbeeld is het ‘centrum voor burgerparticipatie van Kostroma’ dat moest stoppen omdat het de boete van 9.000 euro voor niet registreren niet kon betalen. Bovendien wekt de term ‘buitenlands agent’ in Rusland associaties met spionage op. Daarom kozen veel ngo’s ervoor hun activiteiten te stoppen.</p>
<p>De wet is in strijd met zowel de Russische grondwet als het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat Rusland als lid van de Raad van Europa heeft getekend.</p>
<h3>De Dima Jakovlev-wet of anti-Magnitsky-wet</h3>
<p>Deze wet, die in januari 2013 van kracht werd, verbiedt Amerikanen om Russische kinderen te adopteren. Organisaties die de wet overtreden kunnen worden gesloten of hun bezittingen kwijtraken. De wet is vernoemd naar Dima Jakovlev, een door een Amerikaans echtpaar geadopteerd Russisch jongetje. Hij stierf in 2009 nadat zijn Amerikaanse adoptievader hem op een warme dag vergat uit de auto te halen.<br /><br />Het verbod is een antwoord op de Amerikaanse Magnitsky-wet en dankt zijn tweede benaming hieraan. Via deze wet werd alle betrokkenen bij de dood van de Russische advocaat en klokkenluider Sergej Magnitski de toegang tot de Verenigde Staten ontzegd. Sergej Magnitski werkte voor William Browder van investeringsfonds Hermitage Capital Management, een van de groot-investeerders (inmiddels persona non grata) in Rusland. Magnitsky overleed in een Russische gevangenis, waar hij in voorarrest zat nadat hij voor Browder onderzoek had gedaan naar het illegaal ontvreemden van een dochterbedrijf van HCM door een congsi van Russische belastingambtenaren, juristen en criminelen. Sinds de dood van Magnitsky voert Browder een kruistocht tegen het regime van Poetin. De Magnitsky-wet is een van zijn strijdmiddelen.</p>
<p>Met de Dima Jakovlev- of anti-Magnitsky-wet wordt het Amerikanen die betrokken zijn bij misdrijven tegen of onterechte veroordelingen van Russische staatsburgers verboden naar Rusland te reizen. Hun bezittingen in Rusland mogen worden bevroren en de activiteiten van hun organisaties of bedrijven stopgezet. Daarnaast kunnen op grond van de wet ngo’s die financiële steun uit de VS ontvangen worden aangepakt als ze ‘Russische belangen bedreigen’.</p>
<h3>Wet op ‘ongewenste organisaties’</h3>
<p>Betrokkenheid van individuen bij een ‘ongewenste organisatie’ kan worden bestraft met een boete of een gevangenisstraf die kan oplopen tot zes jaar. Op basis van de vage formulering kan communicatie met een ongewenste organisatie al worden bestempeld als ‘betrokkenheid’. In ieder geval is het verspreiden van informatie over ‘ongewenste organisaties’ volgens deze wet ook strafbaar geworden.</p>
<p>Het in Washington gevestigde National Endowment for Democracy (NED) was de eerste ngo die in juli 2015 in het kader van de nieuwe wet werd verboden. De organisatie zette zich in voor de groei en versterking van democratische instituten wereldwijd. Volgens de openbaar aanklager vormde NED een bedreiging voor de grondwettelijke orde van de Russische Federatie.</p>
<p>Amnesty International vreest ook te worden aangepakt via deze wet. Amnesty wijst op een televisie-uitzending waarin een Russisch parlementslid verklaart dat hij om een onderzoek gevraagd heeft naar de schending van deze wet door onder andere Amnesty en Human Rights Watch. ‘Dit zou tot sluiting van het Amnesty-kantoor in Moskou kunnen leiden,’ zegt een woordvoerder van de organisatie.</p>
<h3>Blasfemiewet</h3>
<p>De blasfemiewet werd kort na het protestoptreden van de dissidente punkgroep Pussy Riot in juni 2013 drastisch gewijzigd: het begrip blasfemie werd verruimd, boetes werden verhoogd en er werden vrijheidsstraffen mogelijk. Openbare acties en uitingen die gericht zijn op het beledigen van religieuze gevoelens in de samenleving kunnen via de nieuwe wetgeving worden beboet met maximaal 300.000 roebel (ongeveer 4.100 euro). Ook kan dwangarbeid of gevangenisstraf tot een jaar worden opgelegd. Wanneer blasfemie wordt gepleegd op een religieuze plek zoals in een kerk, kan de boete worden verhoogd tot maximaal 500.000 roebel (ongeveer 6.900 euro) en is de maximale werk- of gevangenisstraf drie jaar.</p>
<p>Twee bandleden van Pussy Riot werden als hooligans veroordeeld tot twee jaar strafkamp. De blasfemiewet werd pas na hun actie van kracht en is bedoeld om Pussy Riot en soortgelijke protestgroepen in de toekomst tegen te werken. Expertgroep Sanatie van het recht zegt dat de wet daarnaast ‘actief wordt ingezet als middel voor censuur op internet en in de massamedia, en ook als drukmiddel op de artistieke gemeenschap’.</p>
<h3>Internetwet</h3>
<p>Deze wet van december 2013 staat het de autoriteiten toe zonder tussenkomst van een rechter websites te blokkeren die verdacht worden van extremisme of het aanzetten tot massarellen. De wet is onderdeel van het zogenoemde anti-terreurpakket. Voor deze wet is een lijst opgesteld van verboden websites die informatie ‘verspreiden die in de Russische Federatie verboden is’. Het Kremlin rechtvaardigt de vergaande censuur met de noodzaak kinderporno, criminaliteit, extremisme en terrorisme te bestrijden, maar de maatregelen dienen ook om de oppositie de mond te snoeren.</p>
<p>Zo werden er vanwege kritische uitlatingen over de annexatie van de Krim drie websites van de oppositie geblokkeerd: <a href="http://graniru.org/" target="_blank">Grani.ru</a>, <a href="http://www.kasparov.ru/" target="_blank">Kasparov.ru</a> en <a href="http://ej.ru/" target="_blank">EJ.ru</a>. De wet eist ook dat websites die meer dan 5.000 bezoekers trekken zich moeten registreren als massamedium. Met deze maatregel worden populaire blogs van de oppositie aan banden gelegd. De LiveJournal blog van oppositieleider Aleksej Navalni was ook een doelwit. Zijn blog werd in maart 2014 geblokkeerd. Medewerkers van Navalni startte een nieuwe blog met de naam ‘<a href="https://navalny.com/" target="_blank">navalny.com</a>’ en de LiveJournal blog werd uiteindelijk gesloten.</p>
<p>Sinds september 2014 heeft Mail.ru, dat staatseigendom is, een meerderheidsaandeel in Vkontakte, de Russische versie van Facebook. Dit gebeurde kort na de verordening die de regering (in praktijk de geheime dienst FSB) direct toegang verschaft tot de inhoud van alle telefoongesprekken, e-mails, sms-berichten en andere internetactiviteiten in Rusland. Met deze wet worden alle internetproviders verplicht om apparatuur te installeren die een directe verbinding naar de FSB mogelijk maakt.</p>
<p>Onlangs werd de anti-terreurwetgeving verder aangescherpt. Eind juni 2016 ondertekende Poetin een reeks wetten vernoemd naar Doemalid Irina Jarovaja die de bevoegdheden van de staat verder uitbreiden. Zaken die strafbaar worden zijn: zending voor niet-erkende religieuze organisatie op niet daartoe aangewezen locaties; het mobiliseren voor en organiseren van massaprotest en -onrust; het niet melden van misdrijven door gewone burgers en het goedpraten van terrorisme op sociale media. De maximumstraffen voor deze als ‘terroristisch’ aangemerkte misdrijven zijn ook verhoogd. Een uitgebreider bericht over deze wetten vindt u <a href="https://platformraam.nl/actueel/190-nieuwe-anti-terreurwetten-op-gespannen-voet-met-mensenrechten">hier</a>.</p>
<h3>Wet tegen homopropaganda of tegen propaganda van ‘niet-traditionele relaties’ onder minderjarigen</h3>
<p>Deze wet werd in juni 2013 aangenomen en verbiedt de propaganda van niet-traditionele seksuele relaties gericht op minderjarigen. Onder propaganda wordt in deze wet verstaan het verstrekken van informatie aan minderjarigen die gericht is op het bevorderen en het verheerlijken van niet-traditionele seksuele relaties of gedragingen. Individuen kunnen rekenen op een boete van zo’n 120 euro, voor leidinggevenden van organisaties die zich schuldig maken aan de propaganda kan de straf oplopen tot 90 dagen hechtenis. Ook het ‘bevorderen van homoseksualiteit’ in de media kan met boetes worden bestraft. Voor overheidsbeambten tellen de straffen overigens dubbel.</p>
<p>Homoseksualiteit is niet verboden in Rusland. Hoewel slechts enkelen op grond van deze wet werden veroordeeld, wijzen mensenrechtenactivisten erop dat de wet geweld en discriminatie tegen homoseksuelen bevordert. Een voorbeeld van een veroordeling op basis van de anti-homopropaganda is de zaak tegen Dmitri Isakov. Hij kreeg in december 2013 van de rechtbank in zijn woonplaats Kazan een boete van 4.000 roebel (55 euro). Isakov hield in juni 2013 tweemaal een eenmansactie in Kazan: hij stond in het centrum met een bord waarop stond: Het is normaal om homo te zijn en van homo’s te houden. Het is een misdaad om homo’s in elkaar te slaan en ze te vermoorden. De aanklacht volgde op een aangifte van een tiener die weliswaar zelf niet aanwezig was bij Isakovs actie, maar daarover op het internet gelezen had.</p>
<p>De wet richt zich ook op buitenlandse homoactivisten. In juli 2013 werd in het Russische Moermansk een viertal Nederlanders op grond van anti-homopropaganda opgepakt. Voor een documentaire hadden ze een minderjarige en enkele volwassenen gevraagd naar hun mening over homoseksualiteit. Ze kregen een boete van 3.000 roebel (zo'n 70 euro).</p>
<h3>Demonstratiewet</h3>
<p>De demonstratiewet werd in 2014 flink herzien. Aanleiding om de wet aan te passen waren de hevige protesten tegen president Vladimir Poetin in 2011. De boetes op demonstreren zonder vergunning werden verhoogd. De wet schrijft voor dat voor iedere openbare bijeenkomst ten minste drie dagen van tevoren toestemming moet worden gevraagd. Zonder toestemming wordt een openbare bijeenkomst automatisch illegaal verklaard. In de wet stijgt de boete voor de organisatoren van een illegale demonstratie naar een miljoen roebel (15.300 euro) en voor deelnemers naar 300.000 roebel. Het negeren van politiebevelen tijdens demonstraties is als onderdeel in de wet opgenomen. De aard van de demonstratie lijkt bepalend te zijn voor het naleven van de wet. Demonstraties tegen de regering worden hard aangepakt.</p>
<p>Demonstraties van één persoon zijn vooralsnog zonder toestemming toegestaan. Een voorbeeld van zo’n eenmansprotest is dat van Roman Roslovtsev, die met een Poetin-masker protesteerde tegen de demonstratiewet op het Rode Plein met een bord om zijn nek met de tekst: ‘Ik ben niet bang voor artikel 212.1’ In een <a href="http://www.rferl.org/content/man-behind-putin-mask-wants-to-serve-in-ukraine-army/27940566.html" target="_blank">interview met Radio Free Europe</a> vertelt hij dat hoewel deze demonstraties zijn toegestaan ‘als je ergens demonstreert de Russische politie gewoon de mensen van Poetins jongerenorganisatie belt om er een “echte' demonstratie van te maken en arresteren ze je alsnog wegens overtreding van het demonstratieverbod. Vervolgens kun je na drie overtredingen veroordeeld worden tot vijf jaar cel.’ Roslovtsev werd al twee keer opgepakt en is inmiddels naar Oekraine gevlucht waar hij politiek asiel heeft aangevraagd.</p>
<p>Op basis van de gewijzigde anti-demonstratiewet zijn er tot nog toe enkele honderden arrestaties verricht. De meeste demonstranten werden beschuldigd van deelname aan een ongeautoriseerde bijeenkomst. Een kleiner deel werd gearresteerd op beschuldiging van het niet opvolgen van politiebevelen. Ook werd een aantal prominente Russische activisten opgepakt die bij de demonstraties aanwezig waren. Zo werd Aleksej Navalni veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 dagen voor het negeren van politiebevelen tijdens een protest in februari 2014.</p>
<h3>Lasterwet</h3>
<p>Nadat toenmalig president Medvedev laster tot een administratiefrechtelijke overtreding had gemaakt werd deze wet in juli 2012 onder Poetin opnieuw in het wetboek van strafrecht opgenomen. De wetgeving voorziet in zware financiële sancties van maximaal 2 miljoen roebel (ongeveer 27.500 euro) en 3 maanden vrijheidsstraf.<br /><br />De wet definieert laster als 'de verspreiding van valse informatie die schade aanbrengt aan iemands waardigheid en reputatie’. In de wet worden vier verzwaarde omstandigheden genoemd: wanneer er sprake is van laster in openbare uitlatingen, verspreiding van valse informatie over iemands gezondheid, en valse beschuldigingen over het plegen van een ernstig misdrijf, het beledigen van rechters, officieren van justitie en (politie)agenten. Wie een ander bijvoorbeeld valselijk beschuldigt van een zwaar misdrijf, riskeert een boete tot 125.000 euro (1.715 euro).</p>
<p>Via de wet moet laster in de media en op internet worden gecontroleerd. Media die de lasterwet overtreden kunnen een boete krijgen tot 45.000 euro. Met de lasterwet kan Kremlin-critici het zwijgen worden opgelegd. Amnesty wijst erop dat de zelfcensuur zal toenemen, omdat burgers bang zijn wegens laster te worden vervolgd.</p>
<h3>Hoogverraadwet</h3>
<p>Door een wetswijziging uit 2012 is de formulering van hoogverraad uitgebreider en tegelijkertijd vager gemaakt. Zo is werken voor organisaties die ‘de veiligheid van Rusland bedreigen’ krachtens de nieuwe wet een vorm van hoogverraad. Het verstrekken van informatie uit open bronnen aan internationale organisaties kan ook onder de wet vallen, als de ontvangende partij de Russische veiligheidsbelangen ermee schaadt. Er kunnen straffen worden opgelegd die variëren van een hoge geldboete tot maximaal twintig jaar gevangenisstraf.</p>
<p>Leden van de oppositie en mensenrechtenactivisten in Rusland stellen dat het onder de nieuwe wetgeving gemakkelijker is om mensen voor hoogverraad aan te klagen, die voor buitenlandse organisaties werken; informatie doorspelen aan bijvoorbeeld ambassades; of die in de ogen van de regering tegen het staatsbelang handelen.</p>
<p>In januari 2015 werd Svetlana Davidova uit de regio Smolensk op grond van de hoogverraadwet gearresteerd. Zij had in het<br />voorjaar van 2014 telefonisch de Oekraïense ambassade in Moskou geïnformeerd dat een legereenheid bij haar in de buurt mogelijk naar Oekraïne was gestuurd. Davidova werd aangeklaagd wegens hoogverraad. Zij werd in februari 2015 tegen een borgsom vrijgelaten. Vermoed wordt dat dit kwam door de media-aandacht die de zaak kreeg. De zaak werd op 13 maart 2015 gesloten wegens gebrek aan bewijs. De aanklager heeft zijn excuses aangeboden aan Davidova.</p>
<p>De nieuwe wet maakt overleg met buitenlandse organisaties die betrokken zijn bij 'activiteiten gericht tegen de veiligheid van Rusland' illegaal. Dit kan ertoe leiden dat Russen geen informatie meer kunnen delen met bijvoorbeeld Amnesty International of zelfs het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.</p>
<p><strong>Bronnen: Radio Free Europe, Amnesty International, Sanatsia.com, COC.nl, Algemeen Ambtsbericht Russische Federatie BuZa 2014 & 2015</strong></p>De Doema vervult nuttige functies, de vraag is alleen voor wie2016-08-21T12:09:27+02:002016-08-21T12:09:27+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/246-de-doema-vervult-nuttige-functies-de-vraag-is-alleen-voor-wieMax Baderbader@raamoprusland.nl<p class="lead">Op 18 september kiezen de Russen een nieuwe Staatsdoema. De Doema wordt vaak gekarakteriseerd als een marionet die bij het aannemen van wetten orders uit het Kremlin volgt. Klopt dit beeld? Welke functies vervult het parlement? En welke erfenis laat de Doema van 2011-2016 na?</p>
<p class="lead">Op 18 september kiezen de Russen een nieuwe Staatsdoema. De Doema wordt vaak gekarakteriseerd als een marionet die bij het aannemen van wetten orders uit het Kremlin volgt. Klopt dit beeld? Welke functies vervult het parlement? En welke erfenis laat de Doema van 2011-2016 na?</p>
Hoe belangrijk zijn de Doemaverkiezingen?2016-08-10T11:24:00+02:002016-08-10T11:24:00+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/233-hoe-belangrijk-zijn-de-doemaverkiezingenHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p>Op 18 september vinden er verkiezingen voor de Doema plaats. Spectaculaire verschuivingen in de machtsverhoudingen zijn ondenkbaar. Kleinere verrassingen zijn wel mogelijk. Zes redenen waarom de verkiezingen toch relevant zijn.</p>
<p>door <strong><a href="https://platformraam.nl/index.php?option=com_contact&view=contact&id=2&catid=129&Itemid=105">Hubert Smeets</a></strong></p>
<p>Op 18 september vinden er verkiezingen voor de Doema plaats. Spectaculaire verschuivingen in de machtsverhoudingen zijn ondenkbaar. Kleinere verrassingen zijn wel mogelijk. Zes redenen waarom de verkiezingen toch relevant zijn.</p>
<p>door <strong><a href="https://platformraam.nl/index.php?option=com_contact&view=contact&id=2&catid=129&Itemid=105">Hubert Smeets</a></strong></p>
Verkiezingswaakhond Golos door Moskouse rechtbank verboden2016-07-28T14:01:41+02:002016-07-28T14:01:41+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/218-verkiezingswaakhond-golos-door-moskouse-rechtbank-verbodenRedactieredactie@raamoprusland.nl<p>De rechtbank in het Presnensky district in Moskou heeft gisteren de onafhankelijke Russische verkiezingswaarnemer <em>Golos</em> (de Stem) verboden. Golos, opgericht in 2000, heeft volgens de rechter de wet overtreden, die vereist dat alle politieke ngo’s die buitenlandse financiering ontvangen zich als 'buitenlands agent' laten registreren bij het ministerie van Justitie. Hoewel Golos dat in 2014 heeft gedaan, heeft de rechtbank toch een stok gevonden om de hond te slaan: Golos zou 'haar activiteiten hebben verricht via een niet-geregistreerde beweging'. </p>
<p>De organisatie moet binnen zes maanden zijn geliquideerd. De wet tegen ngo's met buitenlandse financiering dateert uit 2012 en heeft veel actiegroepen inmiddels de kop gekost. Golos weigerde aanvankelijk zich als 'buitenlandse agent' te laten registreren. Het vonnis is een opmaat naar de Doemaverkiezingen van 18 september.</p>
<h3>Sacharovprijs</h3>
<p>Tijdens de parlementsverkiezingen in 2011 bracht Golos tal van misstanden in het stemproces aan het licht. De stembusfraude leidde tot massademonstraties, die door de overheid krachtig werden neergeslagen. Golos constateerde ook in mei van dit jaar tijdens interne voorverkiezingen van verschillende partijen grootschalige onregelmatigheden. De waakhond bekritiseerde zowel de voorverkiezingen bij Verenigd Rusland als de oppositiepartij Parnas.</p>
<p>Golos werd al langer tegengewerkt door de autoriteiten. In 2013 gaf het Noorse Helsinki-Comité de groep de Andrej Sacharovprijs (50.000 euro), vanwege haar inzet voor de versterking van de democratie in Rusland. Voor de Russische overheid geldt dit als financiering uit het buitenland. Hoewel de organisatie na de nieuwe wet alle banden met buitenlandse donateurs had verbroken, was de Sacharovprijs aanleiding om Golos voor zes maanden te schorsen. Eerder dit jaar kreeg Golos een boete van 1.2 miljoen roebel (16.000 euro) opgelegd.</p>
<h3>Al twintig ngo's opgeheven</h3>
<p>Golos was in juni 2014 een van de eerste ngo’s die officieel als buitenlands agent werd geregistreerd door het ministerie van Justitie. Volgens Human Rights Watch hebben de afgelopen twee jaar meer dan honderd organisaties dat gedaan, terwijl ruim twintig andere zijn opgeheven. Het zijn vooral ngo’s die zich bezighouden met mensenrechten. Het verbod op buitenlandse inkomsten maakt het voor de Russische autoriteiten relatief eenvoudig de organisaties te controleren.</p>
<p>Na de slechte ervaringen van 2011 wil de overheid nog minder aan het toeval overlaten dan ze al deed. In januari 2016 werd al een wet aangenomen die waarnemers op de verkiezingsdag voortaan verbiedt om de ronde te doen bij verschillende stembureaus. De instanties moeten enkele dagen voor de verkiezingen aangeven wie waar gaat controleren. Volgens Golos maakt dat het ondoenlijk het verloop van de verkiezingen te monitoren, aangezien zo immers ruim van tevoren al bekend is bij welke bureaus geen waarnemer aanwezig zal zijn.</p>
<p>Afgelopen juni kregen de waarnemers van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) al te horen dat zij geen accreditatie zouden krijgen om tijdens de verkiezingen in Rusland aanwezig te zijn. Volgens Doema-voorzitter Sergej Narysjkin is dat een reactie op de schorsing van Rusland in de Parlementaire Assemblee naar aanleiding van de annexatie van de Krim. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) mag wel waarnemers sturen.</p><p>De rechtbank in het Presnensky district in Moskou heeft gisteren de onafhankelijke Russische verkiezingswaarnemer <em>Golos</em> (de Stem) verboden. Golos, opgericht in 2000, heeft volgens de rechter de wet overtreden, die vereist dat alle politieke ngo’s die buitenlandse financiering ontvangen zich als 'buitenlands agent' laten registreren bij het ministerie van Justitie. Hoewel Golos dat in 2014 heeft gedaan, heeft de rechtbank toch een stok gevonden om de hond te slaan: Golos zou 'haar activiteiten hebben verricht via een niet-geregistreerde beweging'. </p>
<p>De organisatie moet binnen zes maanden zijn geliquideerd. De wet tegen ngo's met buitenlandse financiering dateert uit 2012 en heeft veel actiegroepen inmiddels de kop gekost. Golos weigerde aanvankelijk zich als 'buitenlandse agent' te laten registreren. Het vonnis is een opmaat naar de Doemaverkiezingen van 18 september.</p>
<h3>Sacharovprijs</h3>
<p>Tijdens de parlementsverkiezingen in 2011 bracht Golos tal van misstanden in het stemproces aan het licht. De stembusfraude leidde tot massademonstraties, die door de overheid krachtig werden neergeslagen. Golos constateerde ook in mei van dit jaar tijdens interne voorverkiezingen van verschillende partijen grootschalige onregelmatigheden. De waakhond bekritiseerde zowel de voorverkiezingen bij Verenigd Rusland als de oppositiepartij Parnas.</p>
<p>Golos werd al langer tegengewerkt door de autoriteiten. In 2013 gaf het Noorse Helsinki-Comité de groep de Andrej Sacharovprijs (50.000 euro), vanwege haar inzet voor de versterking van de democratie in Rusland. Voor de Russische overheid geldt dit als financiering uit het buitenland. Hoewel de organisatie na de nieuwe wet alle banden met buitenlandse donateurs had verbroken, was de Sacharovprijs aanleiding om Golos voor zes maanden te schorsen. Eerder dit jaar kreeg Golos een boete van 1.2 miljoen roebel (16.000 euro) opgelegd.</p>
<h3>Al twintig ngo's opgeheven</h3>
<p>Golos was in juni 2014 een van de eerste ngo’s die officieel als buitenlands agent werd geregistreerd door het ministerie van Justitie. Volgens Human Rights Watch hebben de afgelopen twee jaar meer dan honderd organisaties dat gedaan, terwijl ruim twintig andere zijn opgeheven. Het zijn vooral ngo’s die zich bezighouden met mensenrechten. Het verbod op buitenlandse inkomsten maakt het voor de Russische autoriteiten relatief eenvoudig de organisaties te controleren.</p>
<p>Na de slechte ervaringen van 2011 wil de overheid nog minder aan het toeval overlaten dan ze al deed. In januari 2016 werd al een wet aangenomen die waarnemers op de verkiezingsdag voortaan verbiedt om de ronde te doen bij verschillende stembureaus. De instanties moeten enkele dagen voor de verkiezingen aangeven wie waar gaat controleren. Volgens Golos maakt dat het ondoenlijk het verloop van de verkiezingen te monitoren, aangezien zo immers ruim van tevoren al bekend is bij welke bureaus geen waarnemer aanwezig zal zijn.</p>
<p>Afgelopen juni kregen de waarnemers van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa (PACE) al te horen dat zij geen accreditatie zouden krijgen om tijdens de verkiezingen in Rusland aanwezig te zijn. Volgens Doema-voorzitter Sergej Narysjkin is dat een reactie op de schorsing van Rusland in de Parlementaire Assemblee naar aanleiding van de annexatie van de Krim. De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) mag wel waarnemers sturen.</p>Doemaverkiezingen2016-07-19T10:11:52+02:002016-07-19T10:11:52+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/206-doemaverkiezingenHubert Smeetssmeets@raamoprusland.nl<p>Zondag 18 september wordt een nieuwe Staatsdoema gekozen. De verkiezingen vinden drie maanden eerder plaats dan gepland. Fraudule de organisatie van de parlementsverkiezingen in december 2011 leidde indertijd tot straatprotesten in Moskou en andere grote steden. De komende vervroegde verkiezingen staan mede daarom onder auspiciën van een nieuwe kiesraadvoorzitter: voormalig mensenrechtengezant Ella Pamfilova.</p><p>Zondag 18 september wordt een nieuwe Staatsdoema gekozen. De verkiezingen vinden drie maanden eerder plaats dan gepland. Fraudule de organisatie van de parlementsverkiezingen in december 2011 leidde indertijd tot straatprotesten in Moskou en andere grote steden. De komende vervroegde verkiezingen staan mede daarom onder auspiciën van een nieuwe kiesraadvoorzitter: voormalig mensenrechtengezant Ella Pamfilova.</p>Ramzan Kadyrov, de sterke man in Ruslands Kaukasus2016-04-19T10:20:48+02:002016-04-19T10:20:48+02:00https://platformraam.nl/dossiers/binnenlandse-politiek/113-ramzan-kadyrov-de-sterke-man-in-ruslands-kaukasusMichael Kemperkemper@raamoprusland.nl<p class="lead">Ramzan Kadyrov bewaart de rust in Tsjetsjenïe door geweld en omkoping. De laatste jaren fungeert hij als Poetins waakhond tegen Ruslands liberale oppositie. Kadyrov permitteert zich veel meer vrijheden dan andere etnische leiders in Rusland. Zolang er geen alternatief voor hem is, blijft hij Poetins man.</p>
<p>door <a href="https://platformraam.nl/index.php?option=com_contact&view=contact&id=18&catid=129&Itemid=105"><strong>Michael Kemper</strong></a></p>
<p>In de westerse pers staat Ramzan Kadyrov (geboren 1976) vooral bekend als Poetins trouwe vazal in Tsjetsjenië die zijn republiek met ijzeren hand regeert. Na twee onafhankelijkheidsoorlogen (1994-1996, en 1999 tot circa 2004) is Tsjetsjenië inderdaad nu al meer dan tien jaar weer onder de controle van het Kremlin, dankzij Ramzan. Met geld uit Moskou heeft Kadyrov het verwoeste Grozny en andere steden weer opgebouwd en met hulp van de Russische strijdkrachten en inlichtingendiensten heeft hij vele islamitische strijders van het Kaukasische Emiraat verjaagd of uitgeschakeld. Met zijn extravagante manier van machtsvertoon is Kadyrov populair bij grote delen van de Tsjetsjeense jeugd en als promotor van de islam neemt hij de wind uit de zeilen van de islamitische militante bewegingen. Ook buiten de grenzen van Tsjetsjenië noemen vele moslims hem de grootste leider van de islam in de Russische Federatie.</p>
<p class="lead">Ramzan Kadyrov bewaart de rust in Tsjetsjenïe door geweld en omkoping. De laatste jaren fungeert hij als Poetins waakhond tegen Ruslands liberale oppositie. Kadyrov permitteert zich veel meer vrijheden dan andere etnische leiders in Rusland. Zolang er geen alternatief voor hem is, blijft hij Poetins man.</p>
<p>door <a href="https://platformraam.nl/index.php?option=com_contact&view=contact&id=18&catid=129&Itemid=105"><strong>Michael Kemper</strong></a></p>
<p>In de westerse pers staat Ramzan Kadyrov (geboren 1976) vooral bekend als Poetins trouwe vazal in Tsjetsjenië die zijn republiek met ijzeren hand regeert. Na twee onafhankelijkheidsoorlogen (1994-1996, en 1999 tot circa 2004) is Tsjetsjenië inderdaad nu al meer dan tien jaar weer onder de controle van het Kremlin, dankzij Ramzan. Met geld uit Moskou heeft Kadyrov het verwoeste Grozny en andere steden weer opgebouwd en met hulp van de Russische strijdkrachten en inlichtingendiensten heeft hij vele islamitische strijders van het Kaukasische Emiraat verjaagd of uitgeschakeld. Met zijn extravagante manier van machtsvertoon is Kadyrov populair bij grote delen van de Tsjetsjeense jeugd en als promotor van de islam neemt hij de wind uit de zeilen van de islamitische militante bewegingen. Ook buiten de grenzen van Tsjetsjenië noemen vele moslims hem de grootste leider van de islam in de Russische Federatie.</p>